针对福联控股董事主席郑福成发律师信对付福联控股捍卫股东权益行动委员会召集人和发言人陈正锦一事，该委员会表示遗憾，并希望郑福成勿一味派发律师信，钳制言论自由。

福联控股捍卫股东权益行动委员会希望，郑福成不是仗着财雄势大的优势来吓唬陈正锦，更不是企图阻吓该委员会和其他关心福联控股事件人士，继续发表有关福联控股最近售地的看法和意见。

该委员会表示，紧接雪兰莪福建会馆会长林忠强博士接获前福联会会长童玉锦和郑江水代表律师发出的律师信后，很遗憾的是，陈正锦也于6月11日收到福联控股董事主席丹斯里郑福成的律师信。

该委员会今日是针对郑福成采取法律行动和最近在报章所发表的谈话，发表文告做出回应。

福联控股捍卫股东权益行动委员会文告全文如下：

１．郑福成发律师信对付陈正锦，主要是针对福联控股捍卫股东权益行动委员会所发出要求股东们响应召开股东特大的信之内容，认为它具诽谤性。但是，这封信只简单阐明为何股东们应该积极参与签署要求福联控股董事部召开股东特大的原因，根本没有涉及任何诽谤行为。如果信的内容有任何不符合事实的，郑福成大可向社会人士澄清，让大家了解真相，我们捍委会必然会依事实行事，给于支持。

有一些国家的执政当局，为了钳制反对党或非政府组织，甚至普通老百姓的言论，仗着其财势雄厚的优势，时而会通过法律途径，起诉这些异议人士诽谤或损坏其名誉，使之面临官司的纠缠。对于郑福成采取法律行动对付捍卫广大股东权益的陈正锦，我们希望它不是仗着财雄势大的优势来吓唬一个年青人，更不是企图阻吓捍卫股东权益行动委员会和其他关心福联控股事件人士继续发表有关福联控股最近售地的看法和意见。毕竟如果言论自由可以间接受到钳制或威胁，人们恐于公开探讨涉及股东利益的大课题时，损失的将是广大的小股东。

２．根据报章报导，郑福成坦言“担任3年福联控股董事主席身心疲累，盼尽早完成卖地程序，快结束福联控股…”我们认为福联控股这福建同乡的大企业，经历了20多年来的沧桑，而目前情况又不明朗，怎能因为某一个人“身心疲累”而要快速、草率结束它呢？要“快结束福联控股”的真正原因到底是什么? 如果郑福成真如报章报道“身心疲累”，就应该考虑退位让贤，以让那些有专业素养，有智慧，不身心疲累又有干劲的福建同乡来领导。

３．至于有关通过元老出面充当“鲁仲连”之事，根据报章报导，郑福成说由于他们坚持和谈的前提是“支持卖地”和“解散控股”，所以没有元老愿意出来调解，和谈因此没有进展；我们认为，预先设定和谈前提，是没有诚意的 ! 我们一路以来的立场是不反对卖地，但是福联控股这段位于安邦路的黄金地，必须以高价和好价出卖。目前的确有人在福联控股还未与Fiamma Land签署合约之前献意要以更高的价格收购该地段。至于谈到“解散控股”也是前提之一时，我们认为要解散一个操作20多年和拥有几千万令吉资产，并拥有多项与其他公司联营合作项目的企业，不能说要解散就解散那么简单。董事部必须厘清过去股东们对账目所提出的疑问，交待清楚“解散控股”的真正原因；不过，董事主席“身心疲累”是绝对不能构成“解散控股”的理由。

目前全国股东正积极响应签署要求福联控股董事部召开股东特大，重新公开招标出售安邦路地段，我们已获得各地股东的热烈响应，成绩令人鼓舞 ！我们希望郑福成能敞开心胸，为解决问题的焦点而努力，以利广大股东，而非一味的派发律师信，以钳制言论自由。我们重申,捍卫会一行人将会一如即往，做认为对的事，发表有利于广大股东权益之言论。只要郑福成显示解决问题的诚意,，广大股东权益得到保障, 我们和谈的门户是开放的。