学者肯定纳文对固打制呛声，惟冀不会五分钟热度

国家教授理事会肯定皇家学术奖得主纳文对固打制不公的勇敢申诉，但提醒不能五分钟热度，过后就把事情抛诸脑后。

国家教授理事会（National Council of Professors）主席山苏安里（Shamsul Amri Baharuddin）受访问时赞扬纳文（Nahvin Muthusamy）勇于表达意见。

“他敢于发声是件好事。但我们须要与人接触，确保适当改革的实现，而不是一时（兴起）热议，下周就忘了。”

山苏安里表示，固打制是上世纪70年代新经济政策（NEP）的产物。

“虽然消除贫穷跟教育相关，但他不满的是扶弱政策和其实施的方式。（这当中）有许多值得讨论的问题。”

山苏安里指出，在此同时，一旦通过了固打名额入学，则应该使用绩效制（meritocracy）来评估学生。

“我刚协助一名印度女孩上诉，申请医学专业。她在大马高级教育文凭（STPM）拿到全科优等，但在大马教育文凭（SPM）没获全优。”

“现在你会发现，即使有固打，医学和科学领域仍许多华裔和印裔，而艺术领域则较多巫裔。”

“于我而言，这是科学、技术、工程及数学（STEM）教育的失败。我们也需问，为什么那么多SPM生不愿深造。”

言论空间开放是好事

关于纳文在颁奖典礼发言一事，山苏安里表示，言论空间开放是件好事。

他指出，这是国阵在2018年大选倒台后的事情。

“说实话，这无法与70年代的学生抗议相较，当时的领袖如（首相）安华，还有人曾在内安法令（ISA）下被捕。”

“在80年代，他们甚至在国立大学（UKM）校园内，聚集2000辆摩托抗议规定改变！”

“所以，我相信学生有权表达意见。我们需自省……为何会发生这事？大学讲师定能将批判思维运用在此事吧？”

拿奖又反固打制矛盾

学者莎莉法 （Sharifah Munirah Alatas）表示，她同意纳文观点，但也提醒他勿忘反对皇家学术奖按种族比例分配。

“按照种族分两类的做法不妥，但任何一方或双方得奖者接受奖项，同时却又反对按种族分配的方式，则我认为会有问题。”

“我原则上接受纳文的论述和支持他的观点，但坚持这个警告。”

马六甲马来西亚技术大学（UTeM）的毕业生纳文是今年皇家学术奖得主之一。

他日前在在发表得奖感言时，控诉固打制不公，声称比他朋友成绩更差的人获得大学预科班录取，但朋友却落选。

他认为，教育系统不应采用固打制，反之应实行绩效制（Meritokrasi），国家才能取得团结与公正。

延伸阅读：【今人物】“我选择推动改革”：勇敢控诉教育不公的纳文

纳文好友悲剧是“体制杀人”，邹宇晖促改革入学制

“我选择推动改革”：勇敢控诉教育不公的纳文

学术奖得主控诉固打制，“比我朋友差的人却能入学”