/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/10/ab09b61181ea73778a17a32fe17daa6c.jpg)
终止马新高铁案：高庭判马哈迪慕尤丁等胜诉
一名公民状告前朝政府终止马新高铁（HSR）计划，并索赔100万令吉。但高庭以“措辞混淆”和“没明确诉讼原因”，驳回他的诉讼。
吉隆坡高庭今早驳回，公民莫哈末哈达沙努立（Mohd Hatta Sanuri）起诉前首相慕尤丁和马哈迪等的民事诉讼。
司法专员洛思玛瓦（Roz Mawar Rozain）在审讯中裁定，这宗民事诉讼使用的措辞混淆，且没有明确披露诉讼原因，所以驳回这项诉讼。
中午12点53分更新
一名公民状告前朝政府终止马新高铁（HSR）计划，并索赔100万令吉。但高庭以“措辞混淆”和“没明确诉讼原因”，驳回他的诉讼。
吉隆坡高庭今早驳回，公民莫哈末哈达沙努立（Mohd Hatta Sanuri）起诉前首相慕尤丁和马哈迪等的民事诉讼。
司法专员洛思玛瓦（Roz Mawar Rozain）在审讯中裁定，这宗民事诉讼使用的措辞混淆，且没有明确披露诉讼原因，所以驳回这项诉讼。
洛思玛瓦指出，由于上述两个原因，法庭甚至不得不三次阅览这份长达63页的诉状。
诉状缺乏具体说明
他说，法庭在阅览诉状后发现，莫哈末哈达未具体说明五造如何行为不当。
“诉讼程序已遭滥用。虽然起诉人声称取消（马新高铁）计划导致浪费公帑，但他的诉讼却是为了从公帑中获取金钱利益。”
“法庭需防止这类投机活动，若允许这起诉讼，司法机构淹将对这类案件应接不暇。”
“没必要将宝贵的司法时间花在这宗案件上。”
勒令支付1万令吉堂费
洛思玛瓦随后谕令莫哈末哈达，支付1万令吉堂费给五造。
五造的代表律师为联邦高级律师多纳佐森（Donalf Joseph Franklin），莫哈末哈达则是由诺依扎都（Nur Izatul Nabila Nazarudin）代表。
去年12月30日，莫哈末哈达以代表自己和受影响的逾3200万名大马人的名义，起诉五个答辩方浪费公帑。
莫哈末哈达把马哈迪和慕尤丁列为第一和第二答辩人。
另三个答辩方分别是当时负责经济事务的前首相署部长慕斯达法、前交通部长魏家祥和大马政府。
他在诉状中指控，马哈迪和慕尤丁疏忽和滥用职权终止马新高铁计划，导致政府和大马全民必须赔偿新加坡政府违约赔款。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/03/7368d954706de8d312c08d51d6a2e316.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/05/892c531a6fda5968b74862aa11b5fb27.jpg)
/file/1194/1d1554d83768f83582bc04a69b4394a5.jpeg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2019/10/ab09b61181ea73778a17a32fe17daa6c.jpg)
