/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/10/aef2b00854807196d5d5054cfba4b041.jpg)
性别歧视而违反平等，联邦法院判勾引法违宪
联邦法院今日裁定，有关勾引已婚妇女罪的《刑事法典》第498条文违宪。
据《马来邮报》报道，以联邦大法官东姑麦文为首的联邦法院五司今日裁定，《刑事法典》第498条文违反了《联邦宪法》第8(2)条文，即法律面前人人平等。
“我们认为，第498条文违宪，因为它基于性别地非法歧视，已违反了（宪法）第8(2)条文。”
下午4点45分更新
联邦法院今日裁定，有关勾引已婚妇女罪的《刑事法典》第498条文违宪。
《马新社》报道，以联邦大法官东姑麦文为首的联邦法院五司今日裁定，《刑事法典》第498条文违反了《联邦宪法》第8(2)条文，即法律面前人人平等。
“《刑事法典》第498条文只赋予丈夫这个条文的权力，但没有涵盖所有妻子，因此这是具有性别歧视的。”
“《刑事程序法典》第132条文更加证明了这点（歧视），因为阐明法庭不得审理《刑事法典》第498条文的罪行，除非接到女子丈夫的投报。”
其他聆审法官包括马来亚首席法官莫哈末查比丁（Mohamad Zabidin Mohd Diah）、联邦法庭法官哈尔明达（Harmindar Singh Dhaliwal）、阿布巴卡（Abu Bakar Jais）以及阿都卡林（Abdul Karim Abdul Jalil）。
不能修订，只能驳回条文
东姑麦文（下图）也说，五司指第498条文是大马独立前的法律条文， 若遵照联邦宪法第162条文（临时和过渡条文），在独立之前存在的法律，除非被撤除，否则将在独立以后继续使用。
但她表示，这个条文无法修订，因为这么做需要有诸多改正，以至于改变了这罪名原本的性质。
她补充，诉辩双方同意，这条文把女性视作丈夫的资产，才会把勾引视作罪行看待。
“因此，要让第498条文符合联邦宪法，我们认为唯一可行的做法是将其全部废除，我们特此这么做。”
判决没有追溯力
东姑麦文指出，这些判决具有前瞻作用，但不会追溯之前已经下判的案件。
“我们特此将案件转给高庭，根据这项判决，做出适当的宣判和指示。”
53岁的商人是在2020年被控在雪州一间公寓诱拐已婚女子，女子丈夫向警方报案，男子因而被控上庭。
根据刑事法典第498条文，一旦定罪，男子最高可被判处两年监禁、罚款或两者兼施。
今年三月，沙亚南高等法庭允许该名商人，向联邦法院申请挑战刑事法典第498条文违宪。
商人的代表律师是再也鲁比尼（Jayarubbiny Jayaraj）、杰伊（Jay Moi Wei Jiun）和巴里斯亚（Puteri Batrisyia Abdul Latif），副检察司则是钦祥（音译，Eyu Ghim Siang）。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/09/f52ac705eaac28def60735ebf758b121.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/143dcc0eb28c301b6f179b77f5d000c5.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/06/2c84327da9696a31bcab96ab60ad05a3.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/89d11592db4da8172df2ad42ec6407ad.jpg)
确定要删除留言？
此后将无法恢复