细数PADU问题，学术团体表达担忧

主要数据系统（PADU）才推出即有争议，马来西亚学术运动（GERAK）如今也开腔表达担忧。

它说，目前缺乏法律框架监管数据库的使用，以及保护其中个资。

此外，它说，联邦政府在推出PADU系统前，未曾充分咨询公众意见。

“我们认为，诸如PADU系统的项目，应当在施行前经过全面且包容的公共咨询。”

“这类咨询应当透过白皮书，甚至国会法案录下，明确概述PADU系统的宗旨、目标、相关保障措施。”

“公众意见能够确保将多元观点纳入考量，同时在全面推出数据库前处理相关疑虑。”

它解释，若征询过公众意见，不仅能够增强PADU系统的合法性，更能够借由这种透明、问责的做法，取信于公众。

引进原因说法各异

此外，马来西亚学术运动在文告中也指出，政府领袖为引进PADU系统给出的理由大相径庭，有者称为合理分配资源，有者称培养社会的数位素养。

他们认为，缺乏单一且明确的目标，致使公众就政府管理数据库的透明和一致性感到疑虑。

他们举例，高教部要求学术人员和非学术人员到PADU系统注册帐户，就让他们不解相关人员注册帐户是如何能够协助达成上述目标。

首相安华此前曾表明，PADU系统能够有助杜绝政府发放津贴的援助金时出现纰漏。

对此，该组织也质疑，联邦政府此前也鲜少论及相纰漏的成因，更不曾具体说明主要数据系统将如何解决这项问题。

“（让公众）了解系统（的运作），将能够建立公众的信任，并鼓励使用相关系统。”

PADU登记者破100万，拉菲兹吁齐心转向目标式补贴

近80万人已注册PADU，统计局：雪柔砂最多

坚持PADU须受制于个资法，LFL轰拉菲兹不负责任

各部其实有保护资讯条例，拉菲兹笑LFL自曝无知