/file/1049/9edb70bd097467a8001d86f44fb06b41.jpg)
两学者论文篡改历史？UPM反驳学术造假指控
法国史学家日前质疑，两名马来西亚博特拉大学学者的论文试图改写历史。不过，博特拉大学站出来为两人护航，反驳造假指控。
马来西亚博特拉大学（UPM）今日发文告，以有关期刊已经审核及人文与社会科学领域可开放诠释，反驳法国史学家斯尔贾丁（Serge Jardin）对该校学者罗兹达（Rozita Che Rodi） 和哈辛（Hashim Musa）学术造假的指控。
“发布在有关期刊的文章，获列入ERA资料库，这资料库采用‘匿名同行审核’（blind peer-reviewed, refereed journal）方式。这意味着，期刊的文章已由该研究领域的专家审核，而他们跟研究员（两名学者）无关联，以免在确定研究结果时，发生利益冲突。”
“也需考量到，人文与社会科学这领域开放各种诠释，这有助于改进，而对于这类研究而言是好的做法。”
法国史学家日前质疑，两名马来西亚博特拉大学学者的论文试图改写历史。不过，博特拉大学站出来为两人护航，反驳造假指控。
马来西亚博特拉大学（UPM）今日发文告，以有关期刊已经审核及人文与社会科学领域可开放诠释，反驳法国史学家斯尔贾丁（Serge Jardin）对该校学者罗兹达（Rozita Che Rodi） 和哈辛（Hashim Musa）学术造假的指控。
“发布在有关期刊的文章，获列入ERA资料库，这资料库采用‘匿名同行审核’（blind peer-reviewed, refereed journal）方式。这意味着，期刊的文章已由该研究领域的专家审核，而他们跟研究员（两名学者）无关联，以免在确定研究结果时，发生利益冲突。”
“也需考量到，人文与社会科学这领域开放各种诠释，这有助于改进，而对于这类研究而言是好的做法。”
博特拉大学在文告中也透露，会致力于维护高等教育的尊严、科学研究活动和学术出版的诚信。
《当今大马》已联系斯尔贾丁、罗兹达和哈辛寻求回应。
质疑期刊的可信度
斯尔贾丁于本月20日在面子书发文质疑，罗兹达和哈辛在《国际学术研究期刊：商业与社会科学》（International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences）发布的一篇名为《戎克船和桨帆船：昔日马来航海文明的传统船舶》（The Jongs and The Galleys: Traditional Ships of The Past Malay Maritime Civilization）的文章，出现学术造假情况。
他在贴文里附上英国格林威治皇家博物馆的链接，指责两人在期刊里使用的照片并非马来戎克船（Malay Jongs），而是福州帆船（Foochow pole junk）。
他还指出，马六甲苏丹王朝的水手其实未使用浆帆船，而是到了葡萄牙占领马六甲时，才引入那些船。
他也质疑，该期刊的可信度，以及发表过程中是否经过同行审核。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/12/f99395aa30ce01398eaae5b35780f9ca.png)
/file/1000/40798b8e089c712d4e3cec12942b6a3f.jpeg)
举报这则留言
确定要删除留言？
此后将无法恢复