/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/09/ae977ec706cc4959aeb51da0cf8e5870.jpg)
上诉庭驳准令申请，二组织挑战策拉卡山发展受挫
两个环保组织入禀司法审核，挑战策拉卡山森林保留地的发展计划。唯上诉庭今天驳回他们的上诉，维持高庭拒发准令的裁决。
由法官阿兹莎（Azizah Nawawi）为首的上诉庭三司驳回，沙亚南社区森林协会（SACF Society）与马来西亚生态组织（PEKA）的上诉。
另两名承审法官是阿芝玛（Azimah Omar）和王建庆（Wong Kian Kheong，译音）。
阿兹莎指出，由于当局是在2000年11月20日做出相关政策决定，诉方入禀的司法审核已超过时限。
她说明，这两个组织未能在决定后的三个月内提出挑战。
早上10点11分更新
两个环保组织入禀司法审核，挑战策拉卡山森林保留地的发展计划。唯上诉庭今天驳回他们的上诉，维持高庭拒发准令的裁决。
由法官阿兹莎（Azizah Nawawi）为首的上诉庭三司驳回，沙亚南社区森林协会（SACF Society）与马来西亚生态组织（PEKA）的上诉。
另两名承审法官是阿芝玛（Azimah Omar）和王建庆（Wong Kian Kheong，译音）。
阿兹莎指出，由于当局是在2000年11月20日做出相关政策决定，诉方入禀的司法审核已超过时限。
她说明，这两个组织未能在决定后的三个月内提出挑战。
“这个决定是在2000年做出的，而这项司法审核是在20多年后（2022年）才提出。”
称高庭判决无误
阿兹莎因而裁定，沙亚南高庭在驳回两个非政府组织的司法审核准令申请时，没有犯下任何可上诉的错误。
她也针对堂费做出任何裁决。
此前，民间组织质疑雪州政府忽然在2022年5月5日发出通告，撤销策拉卡山森林保留地的宪报。
7月10日，雪州森林局长阿末法兹澄清，406.22公顷的策拉卡山森林保留地是在1991年至2006年期间撤销宪报地位，但多种因素导致撤销宪报过程暂停，而5月5日的公告只是追溯20多年前未完成的撤销宪报决定。
阿末法兹也说，撤销宪报决定比2011年修订《1985年雪州森林法令》（撤销宪报需举行公听会）来得早，因此这次公告不需要咨询公众。
沙亚南社区森林协会与马来西亚生态组织随后在当年8月5日入禀法庭，挑战雪州政府撤销宪报的决定。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/09/a14719e68104392c13c19f6ecc2e5033.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/09/50679c9514a1cce02b2a07d0e72c93a0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/09/427a2b95c5f633f01dd153b63ccf72e9.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/03/91f65e9a428738a7ec75da89c4bc8b2d.jpg)
