“集会前通知”法条早被推翻，LFL斥警方太不懂法律

捍卫自由律师团提醒警方，上诉庭早在2014年的一项裁决，推翻了2012年和平集会法当中“集会前必须通知警方”的惩处条文。

捍卫自由律师团总监再益玛立（Zaid Malek，上图）今天发文告表示，吉隆坡总警长阿劳丁（Allaudeen Abdul Majid）昨天的文告，暴露他对和平集会法和宪法的“严重无知”。

他指出，上诉庭2014年针对聂纳兹米（Nik Nazmi Nik Ahmad）的案件裁定《2012年和平集会法令》第9(5)条文违宪。

聂纳兹米也是现任天然资源与环境永续部。

根据和平集会法令第9（1）条文，集会主办单位必须在10天前通知有关当局。第9（5）条文则阐明，任何人抵触法令第9（1）条文将被罚款，最多不超过1万令吉。

未被更高法院推翻

再益玛立进一步说明，虽然上诉庭在另一宗尤尼斯华兰（R. Yuneswaran）案有了不同的裁决，但基于聂纳兹米案裁决至今仍算有效，因为联邦法院尚未推翻它。

他解释，只有联邦法院能够推翻上诉庭对聂纳兹米案的裁决。

“2015年的庭审无法推翻此前判决，因为两个法庭属于平级。只有联邦法院，即更高层的法庭能够推翻聂纳兹米案的裁决。”

“（但）这并未发生，因此这一裁决直到现在仍然有效且可执行。”

“如犹大般的背叛”

再益玛立也促请警方撤回对净选盟集会潜在参与者的恐吓。

“令人震惊的是，在希盟政府的领导下，警方正在镇压净选盟集会。内政部长赛夫丁本人就来自希盟，而希盟是在众多净选盟大集会支持下上台的。”

“当时国阵政府宣布净选盟集会是非法或‘违反教律（haram）’时，希盟领袖也在街头与净选盟并肩上街抗议。”

“现在执政的希盟政府却在做同样的事情。这是希盟的宛如犹大般的背叛之举。”

未通知≠集会非法

再益玛立也指出，未发出集会通知并不代表集会违法，因为“非法集会”的概念仅存在于《1967警察法令》已废除的条款当中。

“违反2012年和平集会法的规定，并不使集会违法。因此，总警长没有警告公众不得参加集会的基础。”

他也促请政府根据聂纳兹米案件的裁决，停止执行《2012年和平集会法令》第9(5)条文。

净选盟上周六（24日）号召民众于2月27日早上8点，身着黑色或黄色衣服，聚集在吉隆坡国家纪念碑广场，要求联邦政府100%履行改革承诺。

而吉隆坡总警长阿劳丁（Allaudeen Abdul Majid）昨晚表明，他们未接到任何的净选盟集会通知，因此这次集会违法，而他们将“严厉”对付。

惊讶放话对付，净选盟今午与警方商讨集会安排

净选盟集会未依法通知，警方放话将“严厉”对付

号召民众再上街，净选盟下周二游行到国会