不认同大可与张国祥辩论，学术团体抨警方调查之举

刊载: Mar 13, 2024 5:34 PM | 更新: Mar 13, 2024 5:35 PM

警方开档调查学者张国祥有关多源流学校的争议言论。马来西亚学术运动谴责此举，建议反对者以智取胜，与张国祥辩论。

马来西亚学术运动（GERAK）今日发文告表示，警方调查之举是在定罪及“监督”学术观点。

“警方最近针对张国祥的调查已侵犯学术自由，这也侮辱了大马学术讨论、批判和独立思考。”

该组织说，首相安华就曾多次呼吁学校及大学，鼓励学生批判思考。

警方开档调查学者张国祥有关多源流学校的争议言论。马来西亚学术运动谴责此举，建议反对者以智取胜，与张国祥辩论。

马来西亚学术运动（GERAK）今日发文告表示，警方调查之举是在定罪及“监督”学术观点。

“警方最近针对张国祥的调查已侵犯学术自由，这也侮辱了大马学术讨论、批判和独立思考。”

该组织说，首相安华就曾多次呼吁学校及大学，鼓励学生批判思考。

“他（安华）多次在演讲中提到，批判思考是遏制极端主义的必要条件。”

“例如，安华在2023年的演讲中曾解释，如果人们不理性，不能理智批判，极端分子和不容异己者就会在社会中滋生。这些因素会造成种族和宗教分裂……”

捍卫张国祥有权自由表达

马来西亚学术运动强调，它虽反对张国祥的观点，但捍卫张国祥表达学术观点的自由。

该组织认为，反对者应挑战张国祥辩论，以智慧反驳，而非让警方介入。

“如果有人不同意，请与张国祥开展理性和批判辩论。用合乎逻辑的方式来反驳他的观点。”

“大马人应用自己的智慧来反驳这些观点，而不是采取软弱无力的行动和向警方报案。”

“尽管马来西亚学术运动不认同张国祥的观点，但我们捍卫其发表自身观点的权力。”

“我们认为有必要维护国家的学术自由，而不是仅因为政治人物和他人的不认同就压制异见。”

种族政治才是分裂主因

马来西亚学术运动强调，多源流学校并非阻碍族群团结的原因，相反是作为族群之间交流的平台。

“我们相信鼓励各族群学生互相认识其文化，可以促进大马不同族群之间的共鸣和团结。”

该组织强调，大马政治体制才是导致族群间两极分化的主因。

“该体制下，一些政党以族群为基础，让政治人物基于族群和宗教争取选票。”

该组织认为，大马政治人物不愿参与任何健康辩论、拒绝批判思维，并且反对理性讨论。

“相反，他们更趋向于扼杀不同意见，这已侵犯思考权力。”

“张国祥有权发表他对多源流学校或整个华人族群的看法，这是他作为学者的权力，因为他是一个有思想的人，所以他表达不同意见的权利应受赞扬，而非谴责。”

马来西亚学术运动认为，那些表态支持警方调查行动的人，是在拉大分裂鸿沟，而非促进团结。

“一些公共社群和政治领域人物的报警举动，已进一步分裂国家，而非促进团结。”

倡议学者应有学术自由

马来西亚学术运动呼吁当局，立即停止攻击学者，并且反对任何恐吓及骚扰学者的行为。

该组织举例，法律学者兼选委会副主席阿兹米沙隆（Azmi Sharom）、前槟州第二副首长拉玛沙米、华裔穆斯林讲师郑全行（Ridhuan Tee Abdullah）、马来西亚国立大学马来世界与文明研究所（ATMA）讲师兼作家费沙特拉尼（Faisal Tehrani）及公正党资深领袖兼著名左派学者赛胡先阿里（Syed Husin Ali）都曾因个人观点遭受攻击。

“尊重学术自由对于建立一个有凝聚力、知情和智力成熟的社会至关重要。”

“学者们必须能够根据经验证据自由说出真相，或在理性、成熟和批判思考的基础上发表意见。”

拉玛沙米昨天也表态，质疑动用警方介入的做法，并建议行动党领袖挑战张国祥辩论。

《独立时报》在2月29日上传到TikTok的影片中，张国祥指控多源流学校阻碍国民团结，能力较差的华校学生只能掌握华语，阻碍与其他族裔的交流。他也说，华校生也会瞧不起和贬低巫裔群体。

此番言论引发行动党士布爹国会议员郭素沁不满，在驳斥其说法的同时，也呼吁警方调查张国祥的煽动言论。

不过，张国祥坚持己见，并反指郭素沁拒绝承认华校宣扬种族主义的事实。

随后，内政部长赛夫丁透露，警方已开档调查张国祥。