马华与行动党上周针对华教谁较有贡献的论战，已经章瑛的“公鸡生蛋论”一直蔓延到谁是“文抄公”的争议上。

马青宣传局主任蔡金星日前指责行动党班台区州议员倪可敏为“超级文抄公”，因倪氏所发布的文告与《当今大马》上一起一篇署名“小李飞刀”的读者来函 “马华到底在向谁争取增建华小？” 有高度雷同之处。

蔡金星强调，由于这种完全抄袭的行径，会令人质疑倪可敏不老实，因此蔡金星劝请倪氏马上作出交代，到底后者是否就是“小李飞刀”本人？

“如果不是的话，则有关文告就有抄袭后者文章之嫌，并且必须马上向小李飞刀道歉，因为这对于政治人物是项非常严重的诚信问题。”

黄伟益：倪可敏代民出头何错之有？

然而民主行动党社青团全国理事黄伟益强调，尽管上述十大疑问跟《当今大马》署名“小李飞刀”的读者来函极为相似，但倪可敏绝不能算是犯上抄袭他人文章的罪名。

他指出，“由于接到许多人民委托，要求民主行动党为他们请命，代表他们质问马华这10道问题，因此倪可敏才把这10个问题纳为其文告的部分内容，要马华总会长黄家定给予正面回应。”

他强调，倪可敏只是顺应人民的要求，并讲出他们的心声，这又何错之有？马华不应该转移焦点，反而应该先回答这10道问题，否则对整体华社根本不公平。

除了慎重澄清倪可敏跟署名“小李飞刀”的读者完全无关之外，社青团绝不会跟马青就“超级文抄公”的指责纠缠不清。

“不明白马华为何大动肝火”

而今日署名“小李飞刀”的读者也再次致函《当今大马》针对这场论战做出回应，并挑战马华再回答另外5个问题。

他在来函中指出，“看到马青宣传局主任蔡金星质疑班台区州议员倪可敏抄袭小弟的公开信而大动肝火，小弟感到难以明白。其实倪可敏是堂堂正正的人民代议士，为民出头是应该的。反而是向来只专注在民生课题的马华议员们，认为谈华小是敏感问题，需和巫统闭门协商。其实捍卫母语是光明正大的，何必忸忸捏捏呢？”

在这封题目为 “马华应该告诉华社政府不制度化增建华小的真相” 的来函中，“小李飞刀”强调，除了之前的10道问题之外，他不满意的事项还包括：

1. 马华执政了 50年，为何还不能纠正巫统不准制度化增建新华小的荒缪政策？

2. 马华常在大选时承诺增建华小，但是真正落实的没有几间，这是否是在欺骗选票？

3. 华人乃缴税最多的族群。华社有缴税之义务，为何华教却没有享有纳税的好处？

4. 为何马华常常把巫统不合理的政策“合理化”？像在华小用英语教数理。

5. 马华能不能坦白一点？告诉华社为什么巫统不准政府制度化增建华小的真相？

为何不能制度化增建新华小？

他强调，本身是一名因华小短缺和爆满而受害的家长，明白种种不利华小的政策也不是马华设定的，但是只有马华常常自我标榜为代表华社权益的华族政党，为何反要去责怪反对党对华教没有供献？

他揶揄说，其他政党也不像马华一样为50 年只增建7 间新华小而无时无刻的向华社领功。

“国家每年以超过马币1 千2百万的公款来支付马华的 4名部长，9 名副部长，4名政务次长， 31名国会议员，76 名州议员，17名州行政议员和 10名上议员的薪水。华社也为华教每年捐献数亿马币。马华领袖既拿官粮还能免费领功，如不能制度化增建新华小，不如回家种番薯，以免浪费人民的纳税钱。”

章瑛在上周挑战马华公布搬迁华小的名单后，马华教育局主任李成材上议员在第一时间就公布了61所获准搬迁的华小名单，并反挑战章瑛公布民主行动党这十年来为华小建设的名单。