律师公会申请司法审核，挑战特赦局给纳吉减刑决定

下午1点46分更新

前首相纳吉争取以特赦令附录为由，争取居家服刑之际，马来西亚律师公会入禀司法审核，挑战特赦局给纳吉减刑的决定无效。

律师公会通过代表律师事务所Amir & Rajpal Ghai，于上周五（26日）向吉隆坡高庭入禀是项司法审核。

根据解说文件，律师公会将联邦直辖区特赦局和纳吉分别列为第一、第二答辩人。

律师公会要求法庭宣布特赦局于1月29日的减刑决定违法违宪，且无效，并寻求法庭撤销该决定。

律师公会也要求法庭颁布永久禁制令，禁止纳吉再度提交王室特赦、缓刑或减刑，除非他能够满足三项条件，即涉及的所有刑事诉讼已了结、公开为被定罪的行为负责、对自己的行为表示悔恨并悔改。

减刑决定背叛社会信任

根据宣誓书，律师公会认为，特赦局2月2日宣布减刑决定时，并未说明作出这项决定的理由，使得公众不解何以纳吉涉及如此重大贪腐案，还能获得减刑。

“直辖区特赦局未说明理由的决定，背叛了马来西亚对调查、检控、司法当局将腐败滥权高官绳之以法的信任。”

“直辖区特赦局的决定，也严重负面影响了马来西亚的声誉，损害了投资者的信心。”

7月2日审理准令申请

吉隆坡高庭将于7月2日审理司法审核的准令申请，一旦放行，则会另设日期聆审律师公会、特赦局、纳吉法律团队针对司法审核意义的口头陈词。

纳吉因SRC案罪成入狱，惟在2月2日获特赦局减刑，刑期从原有12年减半至6年，罚款也从2亿1000万令吉减少至5000万令吉。

3月16日，律师公会代表大会以绝大多数票票通过议案，入禀司法审核挑战特赦局的这项决定。

纳吉于4月1日到高庭挑起司法审核，声称国家元首在特赦他的时候，除了缩减刑期和罚款，也允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。

他要求法庭谕令政府等七造说明是否存在志期2024年1月29日，允许他居家服刑的特赦令附录。他也要求法庭强制政府执行特赦令附录。

反纳吉案却没抗议冠英案，卜艾斥律师公会偏袒

律师公会通过议决案，将上庭挑战纳吉减刑事件

律师公会呈议案挑战特赦局，沙菲宜拒回应

国家元首是特赦最终拍板人，还是……？