联邦法院维持上诉庭裁决，女子十年脱教路宣告失败

下午4点04分更新

一名女子申请脱离伊斯兰教，经过十年司法程序，如今联邦法院驳回其上诉。

联邦法院三司今日以2比1的多数裁决，驳回了该名女子要求维持沙亚南高庭裁决的申请。

沙亚南高庭此前裁定，女子并非穆斯林，母亲为其改教并不合法。

采异议判决的是林添钻（Mary Lim Thiam Suan），另两名法官为上诉庭主席阿邦依斯甘达（Amar Abang Iskandar Abang Hashim）和阿布巴卡（Abu Bakar Jais）。

阿布巴卡在宣读判词时解释，女子的案件应归类为“不再是穆斯林”，而不是“从来都不是穆斯林”。

他指出，只有伊斯兰法庭有权审理“不再是穆斯林”，即脱教相关案件，而民事法庭只能审理“从来都不是穆斯林”的案件。

他表示，尽管女子是自小就被改教为伊斯兰，但她在成长的过程中，是被视为穆斯林来抚养。

此外，阿布巴卡表示，女子2013年首先是向伊斯兰法庭入禀诉讼，以宣判她不再是一名穆斯林，期间并未挑战改教的合法性，直到入禀民事法庭后，才开始挑战这项课题。

“某人只要信奉了伊斯兰，无论其信仰和实践程度为何，都会被认定为穆斯林。”

年纪尚小未同意改教

林添钻则认为，女子打从一开始就不是个穆斯林，毕竟她在改教时年纪尚浅，而未成年人是无法同意改教的。

她指出，雪州1991年的法规要求需获得父母双方同意才能让孩子改信伊斯兰，而女子的母亲并未取得其父亲的同意。

她表示，雪州是在1992年才修法，允许孩子无需获得父母双方同意即可单方面改教，惟这项修法无法适用于此，毕竟改教实际上是发生在1991年5月17日。

“她不是穆斯林父母所生的孩子。是她母亲在未取得父亲同意的情况下，单方面为其改教。”

“她当时并不知晓究竟发生了什么事。”

联邦法院并未就堂费作出裁决。

女子的代表律师为马烈英迪亚（Malik Intiaz Sarwar）苏仁达（Surendra Ananth）；雪州宗教理事会代表律师为哈聂夫（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）；雪州政府则由雪州法律顾问沙林苏益（Salim Soib）代表。

母亲在女子年幼时申请改教

这名女子出生于1986年，原本跟随原生父亲信奉兴都教，但父母在1991年离婚后，原是佛教徒的母亲替年仅5岁的她，在雪州宗教局（JAIS）申请跟她一样改信伊斯兰。

两年后，雪州宗教局发出改教证书给她。母亲也改嫁给穆斯林继父。虽然如此，这名女子一直维持信奉兴都教的生活。

她在2013年12月12日，向吉隆坡伊斯兰高庭入禀诉讼，要求宣判她不再是一名穆斯林，惟法庭在2017年7月20日驳回申请。

同年8月1日，她在伊斯兰上诉庭的上诉亦失败；一直到2021年，沙亚南高庭判她胜诉，她才改信兴都教。

不过，上诉庭随后于去年1月批准了雪州宗教理事会（MAIS）和雪州政府的上诉，推翻高庭的裁决。

女子未成年改信伊教以结婚，法庭基于没父母同意判无效

庭上承认延误英迪拉前夫逮捕，前总警长坦言“太慢了”

彭原民改教争子案：母亲申请撤销幼女保护令遇挫

政府尊重罗秀凤案裁决，交伊法委会研究法律分歧