首相安华宣布为公务员大幅调薪不久后,希盟即漂亮胜出新古毛补选。不过,两名政治分析员认为,这并非希盟在新古毛补选中赢获马来票的主因。

相反的,他们认为,民众对政府的信心增加,再加上巫统基层勤于跑动,才是希盟在新古毛守土的关键因素。

工大讲师玛兹兰(Mazlan Ali)向《当今大马》剖析,公务员开始信任团结政府的治理和政策方向,所以他们在补选的投票倾向有明显调整。

“我不认为(希盟的胜利)仅仅是因为首相的宣布,而是基于他领导的政府所制定的政策,给他们带来了信心。”

“在安华领导下,投资者的信心增强,同时政府更加重视公务员的服务质量和福利。”

他说,从军警票即可看出,安全部队成员在去年州选主要投票给国盟,而在补选却转投希盟。

马来票由巫统贡献

努山达拉策略研究学院分析员阿兹米哈山(Azmi Hassan)则认为,安华及调薪宣布未影响马来选民。

“这(马来支持增加)不是因为安华的薪资增加(宣布),不,我不这么认为。”

“安华未到新古毛助选,相反的,雪州务大臣阿米鲁丁是希盟(在竞选中的)代表人物。”

阿兹米评估,马来票实际上是由巫统贡献。

他说,巫统更关注个人互动的竞选方式,比起国盟的种族叙事更赢得马来选民欢心。

“观察国盟在补选中使用的论述,我认为,与上次州选相比,马来选民(的支持)或许出现些许变化,可能有4到5%转向希盟。“

“正如我们所见,巫统竞选机器的运作方式是针对一群群的马来选民,这意味着他们更注重个人互动。”

”这就是为什么希盟赢了8个马来投票区的其中6个。”

马来票由巫统贡献

玛兹兰附和这种观点,称巫统这回可能已成功说服党员和支持者,支持团结政府。

巫统总秘书阿斯拉夫昨晚声称,希盟赢得6个马来人占多数的投票区,并形容他们已“收复失地”。

而阿兹米解释,他的观点是以阿斯拉夫的这番言论为根据。

虽然阿斯拉夫(下图)分享了一张显示12个投票区成绩的照片,但他没点出所谓6个马来人占多数的投票区。

由于数据透明度不足,仍无法完全确定究竟哪个地区是马来人占多数。

然而,《当今大马》发现,希盟其实只从国盟手中夺下两个投票区,即柏达(Pertak)和甘榜阿依折聂(Kampung Air Jernih)。

邮寄和提前投票者也在这次补选中,从国盟转向希盟。

虽然媒体尚未获得详细数据,但阿斯拉夫分享的截图显示,希盟在甘榜阿依折聂仅以11张多数票险胜国盟。

去年,国盟也仅比希盟多出17张选票,而赢得该投票区。

双方没有取得突破

尽管玛兹兰和阿兹米等人认为,新古毛的成绩显示,希盟在争取马来票支持方面有增长迹象,但非所有分析员都信服。

马来西亚国际伊斯兰大学分析员丝瓦查(Syaza Syukri)就表示,若更广泛地审视选举趋势与比较去年的州选,则未见马来人对希盟的支持有重大转变。

“当我分析整体情况,并与去年的州选数据比较时,我没有看到太大的差异。”

“换句话说,我没发现有大量马来人转而支持希盟。”

“估计有15至20%马来人投给希盟,而这似乎与他们去年的表现一致。双方都没真正取得重大突破。”


延伸阅读:新古毛补选:希盟国盟支持率不变,仅军警票有变化


相反的,她指出,与去年州选对比显示,马来人的投票模式相对稳定,希盟在马来社群的支持也维持着相似的水平。

这与昨晚的补选结果一致,即希盟和国盟的得票率都没多大变化,分别为58%和42%。

此外,旧古毛(Ampang Pechah)投票区的非正式成绩显示,国盟获得了1839张票,比去年多了273张票;希盟在该区的得票则减少了100张,仅有1159张票。

游子选民非铁板一块

至于国盟的表现,玛兹兰和阿兹米都不苟同土著团结党署理主席阿末费沙(Ahmad Faizal Azumu)的解释,即国盟败在外地选民没回乡投票。

玛兹兰认为,游子选民的倾向各异,不一定全是国盟支持者。

“不是所有外地选民都是国盟支持者,就像他们不全都支持希盟一样。”

“这种说法没考虑到,从外地回来投票的人具有多样的政治倾向。”

阿兹米呼应玛兹兰的看法。他认为,国盟只能责怪自己未能反击政府的论述,进而吸引支持他们的选民。

阿兹米接着批评,国盟的竞选手法千篇一律。

“我认为问题出在国盟和他们的竞选策略。因为除了(常规叙述)之外,他们没提出任何论述来反驳州和联邦政府的施政。”

“假设外地选民是国盟支持者,(国盟)缺乏足够的说服力要他们回来新古毛投票(给盟),因为这些选民需要花费金钱和时间。”