巴德鲁入禀上诉庭,挑战二高庭封口令
吉隆坡和新山高庭之前发出封口令,禁止土著团结党宣传局成员巴德鲁希山继续评论中伤元首和森林城赌场报道的课题。惟他已入禀上诉庭,挑战有关决定。
巴德鲁的代表律师拉菲克(Muhammad Rafique Rashid Ali)表示,他们已于5月23日向上诉庭提出上诉,以检讨高庭的决定。
“上周四,我们已针对这两起案件向上诉庭提出上诉。我们尚未得到上诉庭的审理日期。”
“然而,我们要的是请求上诉庭裁定,新山和吉隆坡高庭的裁决在法律上是否正确。”
吉隆坡和新山高庭之前发出封口令,禁止土著团结党宣传局成员巴德鲁希山继续评论中伤元首和森林城赌场报道的课题。惟他已入禀上诉庭,挑战有关决定。
巴德鲁的代表律师拉菲克(Muhammad Rafique Rashid Ali)表示,他们已于5月23日提出上诉,以检讨高庭的决定。
“上周四,我们已针对这两起案件向上诉庭提出上诉。我们尚未得到上诉庭的审理日期。”
“然而,我们要的是请求上诉庭裁定,新山和吉隆坡高庭的裁决在法律上是否正确。”
“依我们看,言论自由虽然不是绝对的,但必须给被告足够的表达空间。”
他是今早在吉隆坡高庭外,向记者透露此事。
两高庭都推翻地庭决定
4月29日,绰号“Chegubard”的巴德鲁希山因真主袜事件相关言论涉嫌中伤国家元首苏丹依布拉欣,而被控以煽动法令第4(1)(C)条文和刑事法典第500条文。
吉隆坡地庭当时驳回控方的封口令申请,并允准巴德鲁希山以每项控罪1万令吉,总金额2万令吉的保释金保外候审。
不过,吉隆坡高庭之后批准控方的申请,而发出封口令。
4月30日,巴德鲁又被控抵触煽动法令第4(1)(C)条文。根据控状,他在4月26日通过面子书专页就《彭博社》的“赌场报道”发布贴文,涉嫌煽动。
地庭法官拉希达(Rasidah Roslee)当时允准被告以1万令吉及1名担保人的条件保释,惟拒绝发出封口令。
但到了5月20日,新山高庭批准控方的申请,向巴德鲁希山发出封口令,禁止他继续评论“森林城赌场报道”课题。
此前,外电《彭博社》引述知情人士声称,首相安华、国家元首代表与政府高官在森林城会晤成功集团创办人陈志远及云顶集团主席林国泰,探讨在当地开设赌场。
安华、成功集团及云顶集团已相继驳斥这篇报道。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/07/fc3a12c58af1df97a4c3d46ff8b91b5b.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/07/fc3a12c58af1df97a4c3d46ff8b91b5b.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/09/7ca986cefa4d8dcef81e53142c5748fd.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/6f5f43973f195a188856c9e9eda05e21.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/04/08119336823975b53490f83cb3cec0b9.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复