当今民调：96%人支持以公积金取代议员退休金制

当今新闻实验室近期针对读者展开民意调查，询问是否支持以公积金取代国会议员的退休金。结果在8035名受访者中，有高达96%表明赞成。

同时，在7778名受访者中有93%同意首相安华的建议，即议员即便因曾在州和联邦级别服务及担任其他政府职位，而有资格领取多份退休金，都应该只领取一份。

此次民调的响应率，超过当今新闻实验室之前的其他调查，包括联邦政府每年的财政预算案和安华执政第一年的表现评估，当时只有约3000人参与。

这项民调是当今新闻实验室最近针对议员退休金和津贴金额课题，所制作的系列特别报道的一部分。

系列一：国会议员退休金有多少？

系列二：国会议员和议长享有多少津贴福利？

调查结果是从6月19日早上9点至6月25日早上10点之间投票的统计数据而来。

需要注意的是，这不是一项科学调查，从技术上而言，某人可以使用不同的设备或浏览器多次投票。

然而，评论区要求读者通过电子邮件登录，而读者的情绪反映了调查结果。这项民调共收到超过300条评论。

退休公务员感到沮丧

一名读者表示，他在某公用事业机构当了30多年的公务员，即使只跟州议员相比，他的退休金依然低到令人沮丧，更不用说跟仅服务一届任期的国会议员比较。

“我在有关公用事业机构私营化之前，用汗水、眼泪和无数次熬夜处理故障的方式，服务了30多年。”

“我现在的退休金每月只有2200令吉，一名服务36个月的州议员却能得到超过3000令吉。完全不公平。”

其他人则质疑，如果国会议员无法提供人民期望的服务，他们是否配享有这些津贴和退休金。

读者查迪（Zatie）就质疑，让未协助选民的议员领干薪并不公平。

“只白领薪津，却不帮助选民的议员呢？当人民到议员服务中心求助时，他们面对繁琐的官僚主义阻扰，难以获得任何帮助。这样的话，（议员）领取丰厚津贴，尤其是可以报销的待遇，确实不公平。”

她还建议，削减缺席国会会议的国会议员津贴，因为在会议期间总可以看到很多空位。

自订待遇有利益冲突？

与此同时，马修罗伯特（Matthew Robert）指出，为国家安全奉献少于20年的军人不符合领取退休金的资格，国会议员却只需服务一届即可领取退休金。

“国会议员应该改善军人的退休金制度，捍卫退伍军人的权益，别保持沉默。我绝不会支持这种虚伪的政客。”

一些受访者质疑，由国会议员决定自己的薪水和退休金，似乎有利益冲突。

彼得（Peter）就提到，真正的问题是为什么立法者有权批准，他们认为合适的任何薪水或退休金？

“这就像让普通员工有权决定自己想要多少工资。当然，这将会被滥用！”

其他人则建议，修订并统一所有公务员（包括国会议员）的退休金资格，或起码将领取退休金所需的最低服务年限提高到两或三届任期，而不仅仅是三年。

前议员反对取消退休金

较早前，一些前国会议员反对将议员退休金改为公积金的建议。他们认为，一届任期的公积金缴纳额不足以用于退休，而且有别于公务员，国会议员需就任期的不稳定获得补偿。

他们还表示，换成公积金所省下的费用，可能甚至不足以弥补推行这项改变的行政成本。

然而，经济学家慕哈末阿都卡立（Muhammad Abdul Khalid）估计，这项改变能从每位国会议员身上节省240万令吉，一届国会下议院总共可省约5亿令吉。

尽管这个数字在政府整体支出中看似微不足道，但他说，这笔钱可用于其他更紧迫的需求，如提高低阶警员、护士和教师的工资。

与此同时，前峇都加湾国会议员拉玛沙米表示，为了减少政府开支，突然修改国会议员退休金并不公平。

他说，缴纳公积金可能是解决多重退休金问题的“可行方案”，但改革必须全面。

“当今政府应提出一个改革退休金制度的有效方案。你不能仅仅因为政府资金不足，就武断将多个退休金减少到一个。我们不能将政府的债务归咎于退休金领取者。”

拉玛沙米也是民权共识党（URIMAI）主席。他曾担任北赖州议员、槟城行政议员和副首席部长，可凭在联邦和州级的职位享获两份退休金。

多数任届少也会败选，前国会议员反对改采公积金

反对给国会议员退休金，安美嘉直言“他们不配”

互动新闻：国会议员退休金有多少？

陆兆福赞同只领一份退休金，“我们愿牺牲立榜样”

议员多反对撤退休金建议，“我们跟公仆一样为民服务”