马来西亚律师公会在4月入禀司法审核，挑战特赦局给前首相纳吉减刑的决定无效。吉隆坡高庭今日破例批准，纳吉在前者申请准令的阶段就做出答辩。

吉隆坡高庭今午在纳吉代表律师沙菲宜提出口头要求后，批准其介入律师公会的准令申请。

据民事法，司法审核准令一般是申请人单方面进行，即使另一方在场，一般也是由总检察署代表司法审核针对的一方。

纳吉是这起司法审核的第二答辩人。

决定运用自由裁量权

然而，高庭法官阿末卡玛（Ahmad Kamal Md Shahid）今日破例让纳吉参与，法庭审理准令申请的程序。

今早，高庭在审理准令申请时，聆听了律师公会代表律师再诺（Zainur Zakaria）的口头陈词。

但阿末卡玛在听取沙菲宜（上图）的口头陈词后表示，认为有必要提早让纳吉介入答辩。

“听了纳吉律师沙菲宜的口头陈词后，我发现这案件涉及公共利益，第二答辩人是（司法审核针对）的当事人。”

“鉴于这是（司法审核的）准令（申请）阶段，加上涉及公共利益，我运用我的自由裁量权，允许第二答辩人参与今日的诉讼程序。”

在马来西亚，申请人需获得法庭的准令，才能进入真正的审讯阶段，以避免轻率和无理缠讼行为。

给两周时间移交文件

阿末卡玛限律师公会和总检察署两周时间，移交文件给纳吉的律师团队，同时谕令后者在8月8日前提交书面答辩。

阿末卡玛也促律师公会和总检察署与9月9日提交他们的书面反驳意见，并择定9月18日继续聆审有关准令申请。

高级联邦律师阿莫哈尼尔（Ahmad Hanir Hambaly）是特赦局的代表律师。

律师公会于4月入禀司法审核，要求法庭宣布特赦局于1月29日的减刑决定违法违宪，且无效，并寻求法庭撤销该决定。

律师公会将联邦直辖区特赦局和纳吉分别列为第一、第二答辩人。

根据宣誓书，律师公会认为，特赦局2月2日宣布减刑决定时，并未说明作出这项决定的理由，使得公众不解何以纳吉涉及如此重大贪腐案，还能获得减刑。

律师公会申请司法审核，挑战特赦局给纳吉减刑决定

律师公会申请司法审核，挑战特赦局给纳吉减刑决定