针对人民公正党互联网主任陈仁义要求检视被警方扣留4天的申请，副检察司今日向吉隆坡高庭提出初步反对。

陈仁义也是公正党首领安华所领导的明日基金会秘书。他是於7月13日遭警方逮捕，接着在隔日被延长扣留4天，於7月17日下午才获得保释外出。

副检察司：本案已成“学术性案件”

副检察司雅谷莫哈末叁（Yakob Hj. Md. Sam）表示，由于被扣者陈仁义已於7月17日 获释 ，因此此案已经变成一宗“学术性案件”（academic case），因此应该撤销其检视扣留令的申请。

根据人民公正党发表的文告指出，陈仁义代表律师西华拉沙针对副检察司所提出理由，已经做出反对。

西华拉沙认为，高庭必须针对陈仁义被扣案给予推事庭适当的指引，以便日后能够更专业的听审其他扣留令案件。

他继称，有关检视扣留令申请是在其当事人获释前，即7月16日 入禀 ，并涉及关乎公众利益的课题，例如被扣者会见律师的权利。

“虽然陈仁义已经获释，但是法庭应该聆审此案，并准许他检视其扣留令。”

高庭定9月10日裁决

过后，法官莫哈末查比丁（Mohamed Zabidin bin Mohd Diah）定于9月10日裁决，是否接受或拒绝副检察司所提出的初步反对。

陈仁义在7月13日被3名不明的便衣警察表示要带他回武吉安曼盘问后，下落就一直不明，警方也不愿向到处奔波求证其下落的亲属或支持者，透露其行踪和被逮捕的讯息，导致其女友不得不在当天傍晚7点30分报警指他“遭人绑架”。

警方於7月14日把陈仁义带上庭申请 延长扣留 ，但是其代表律师宣称没有获得警方的事先通知，相反的是在其他在法庭的律师的通知下，才获悉此事。

陈仁义於7月17日获释后表示，他在被逮捕的初期，并没有被告知所犯何罪。

警方是基于陈仁义的部落格提供链结至指责副国安部长佐哈里收取贿金的匿名网页，而援引《官方机密法令》第8条文调查他。

总检查长阿都干尼在日前表明，反贪污局针对佐哈里被匿名网页指控收取550万令吉贿金，释放三名紧急法令扣留犯的调查已经结束，因为无法证明佐哈里涉及贪污。