慕尤丁抨议长玷污宪法,委专家追究“六叛将案”
慕尤丁也是国盟主席。他今天在国会大厦召开记者会,严厉批评佐哈里拒绝悬空6国席的决定。
慕尤丁说,佐哈里的决定明显违反联邦宪法第49A(3)条款,以致反跳槽条文形同虚设。
“议长的决定给出肤浅理由和扭曲诠释,显示议长已经玷污联邦宪法。虽然,他曾宣誓拥护和维护联邦宪法和国家法律。”
慕尤丁呼吁佐哈里,彰显反跳槽条文的实际用意,即阻止议员跳槽。
国会报道
在等待多天后,土著团结党最终获知无法悬空6名变节国会议员的议席。团结党主席慕尤丁大呼失望,并抨击下议院议长佐哈里玷污联邦宪法。
慕尤丁也是国盟主席。他今天在国会大厦召开记者会,严厉批评佐哈里拒绝悬空6国席的决定。
慕尤丁说,佐哈里的决定明显违反联邦宪法第49A(3)条款,以致反跳槽条文形同虚设。
“议长的决定给出肤浅理由和扭曲诠释,显示议长已经玷污联邦宪法。虽然,他曾宣誓拥护和维护联邦宪法和国家法律。”
慕尤丁呼吁佐哈里,彰显反跳槽条文的实际用意,即阻止议员跳槽。
“事实上,议长的决定违反了修改联邦宪法第49A条文的精神与实际意义,那就是阻止议员跳槽。”
党已有最终决断
慕尤丁说,联邦宪法第49A(1)(a)(ii)条文阐明,若一名议员以某党成员身份中选为国会议员,之后不再是该党议员,那么就必须腾空议席。
“这种情况下,依据团结党党章,这六名国会议员显然不再是团结党党员。”

慕尤丁也说,《1966年社团注册法令》第18c条文阐明,党章拥有最终阐释权。
“团结党最高理事已经裁决,这六名国会议员的党籍已经失效。”
“团结党就此事的诠释是最终,并且不可挑战、上诉、重审、取消或质疑的。”
法庭才有权诠释宪法
慕尤丁抨击,佐哈里(下图)依据扭曲的诠释,进而做出议长权力范围以外的决定。

“只有法庭才有权诠释宪法。”
慕尤丁也提醒,佐哈里之前担任国会议员时,曾在2022年7月参与下议院辩论,支持反跳槽法。
“国盟提醒所有政党与国会议员,我们一致通过(反跳槽条款)修宪。”
“所以,议长的行为已经玷污了反跳槽条款,我们必须予以谴责。”
根据慕尤丁,团结党将委任宪法专家,并且采取必要行动来捍卫联邦宪法与党章。
佐哈里拒绝悬空六国席
佐哈里是在昨天致函驳回团结党的要求,拒绝悬空6名国会议员的议席。

这六人是查哈利(日里)、阿兹兹(话望生)、赛阿布胡仙(武吉干当)、依斯甘达(江沙)、祖卡贝里(丹绒加弄)与苏海利(纳闽)。
佐哈里在信中指出,团结党用来取消5名国会议员资格的规则,已经违反五人的宪赋权利、议会常规与1952年国会议员法令。
至于第六人——纳闽国会议员苏海利,议长则在另一封信函中表示,由于苏海利已经启动司法挑战,所以不会悬空纳闽国席。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/07/ed00123dfd8ef938d459b60ce72c0df9.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/07/e1a91d758b9e8eb21fbd053d6aa8e9fb.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/06/82c78395e5e4f0958744185358339dd0.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/09/2e6f04d6db8106befdeaa1054d7aa2c5.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/07/ab252e041671fc142719cb89b33d094f.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/08/eda16ac314eec33c52f7efcac898d46b.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2023/03/0157185f4e477613c6b198ee9cdd0878.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复