安华捍卫议长决定，归咎国盟留下法律漏洞

下午1点18分更新

国会下议院议长佐哈里阿都拒绝悬空土著团结党6名变节议员的国席，引发争议。不过，首相安华今天捍卫议长的决定，并归咎团结党当初在制订反跳槽法时，留下漏洞。

安华也是希盟主席。他今天在吉隆坡出席一场论坛活动后，受到记者询及时，捍卫议长的决定。

他说，这种状况之所以发生，是因为团结党掌政并制订反跳槽法时，拒绝一项条款。

这项条款原本列明，一旦国会议员遭到所属政党开除，就会失去议席。

安华表示，由于团结党反对纳入此条款，如今团结党自食其果，以致无法悬空6名国会议员的议席。

“当时，我们（希盟）还是在野党的时候，要纳入这个部分——只要开除就自动丧失（议席）。但团结党反对。”

“所以才会（6名国会议员）豁免。必须读宪法。”

“佐哈里已考虑宪法层面”

他称，佐哈里的决定已考虑到宪法的各个层面，而团结党却仍在鸡蛋里挑骨头。

询及是否担心佐哈里的决定会造成政府“窝里反”，可能出现议员无需担心丧失议席而撤回对政府的支持，安华强调，一切依循法律。

“这不是首相说了算的问题，这是依循宪法和法律的评估，这一切交由议长定夺。”

各党补漏修章同样无效？

反跳槽法修宪后，行动党与巫统等政党修订党章，规定违背党意的议员将自动失去党籍，以填补相关立法漏洞。

而团结党则是在6名国会议员相继宣布转态支持安华后跟进修章，并在随后据此要求佐哈里悬空他们的议席。

佐哈里以团结党党规有违《联邦宪法》、《议会常规》与《1952年国会议员法令》为由，拒绝悬空团结党五名变节议员的议席。这5人是：查哈利（日里）、阿兹兹（话望生）、赛阿布胡仙（武吉干当）、依斯甘达（江沙）与祖卡贝里（丹绒加弄）。

余下的纳闽国会议员苏海利，佐哈里则认为由于苏海利已启动司法挑战，因此不得悬空其议席。

佐哈里并未在解释中提及团结党修章时间点，连带引起了其它政党补漏修章同样无效的疑虑。

延伸阅读>>> 议长决定开启先例，其他政党“补漏”修章亦无效？

伊党对议长决定大感失望，“反跳槽法意义何在？”

议长决定将反噬政府，沙里尔警告难挡倒首相行动

“是否支持佐哈里决定？” 刘华才要林冠英陆兆福表态

陆兆福：行动党“补漏”有效，团结党情况不同

议长决定开启先例，其他政党“补漏”修章亦无效？

慕尤丁抨议长玷污宪法，委专家追究“六叛将案”

议长驳回团结党要求，6变节议员保住国席