土著团结党主席慕尤丁重申，按照联邦宪法，6名变节国会议员的议席必须悬空。

他反击，首相安华才不懂联邦宪法。

“安华说我只读了宪法的一小部分而已。我要问安华，我读漏了什么部分？”

“联邦宪法第49A条文清楚阐明，任何国会议员若不再是某党的党员，他在下议院的席位就必须悬空。”

“为了符合这项条款，团结党修改党章，当党员无法遵从最高理事会的书面指示时，党籍就会立即终止。”

六人故意违抗党意

慕尤丁今午在面子书专页贴文说，团结党最高理事会透过书面指示，要求六名变节的国会议员撤回给安华的支持，因为这种做法不符合党方向与选民委托。

“若他们撤回支持，并且在指示规定的期限内回来，就可以继续当党员和国会议员。”

“问题是他们故意不遵守党的指示，继续支持敌对政党。”

“安华才搞不明白”

慕尤丁解释，依据党章第10.4条文，六人的党籍在这种情况下立即失效。

“所以，他们在国会下议院的席位就会在联邦宪法第49A条文下悬空。”

“我非常清楚这项宪法条款，是安华自己搞不明白。”

反跳槽法修宪后，行动党与巫统等政党修订党章，规定违背党意的议员将自动失去党籍，以填补相关立法漏洞。

而团结党则是在6名国会议员相继宣布转态支持安华后跟进修章，并在随后据此要求佐哈里悬空6人的议席。

佐哈里前天致函驳回团结党的要求，拒绝悬空6名国会议员的议席。 

这项决定引起其它政党补漏修章同样无效的疑虑，但安华今天捍卫议长决定，声称团结党应该怪自己当初制订反跳槽法时留下漏洞。

延伸阅读>>> 议长决定开启先例，其他政党“补漏”修章亦无效？

安华捍卫议长决定，归咎国盟留下法律漏洞

安华捍卫议长决定，归咎国盟留下法律漏洞

伊党对议长决定大感失望，“反跳槽法意义何在？”

伊党对议长决定大感失望，“反跳槽法意义何在？”

议长决定开启先例，其他政党“补漏”修章亦无效？

议长决定开启先例，其他政党“补漏”修章亦无效？

慕尤丁抨议长玷污宪法，委专家追究“六叛将案”

慕尤丁抨议长玷污宪法，委专家追究“六叛将案”

再谈反跳槽立法：袋住先，定系袋一世？

再谈反跳槽立法：袋住先，定系袋一世？