“团结党六议员是被开除”,法米捍卫议长“不悬空”决定
团结政府发言人法米法兹表示,团结党六名议员是遭到自家政党开除而非跳槽,因此无需悬空各自的议席。
“我们都知道,第49A(2)条文清楚阐明,开除(党籍)并不意味着议席悬空,也不意味着跳槽。因此,如果我们检视如今所发生的事,这会被诠释为计划性的开除。”
《马新社》报道,法米今日是在内阁会议结束后召开的记者会,在回应国会下议院议长佐哈里阿都驳回团结党悬空变节议员议席的要求时表示,此举符合《联邦宪法》和法律诠释。
“这是《议会常规》的基础事项。”
团结政府发言人法米法兹表示,团结党六名议员是遭到自家政党开除而非跳槽,因此无需悬空各自的议席。
“我们都知道,第49A(2)条文清楚阐明,开除(党籍)并不意味着议席悬空,也不意味着跳槽。因此,如果我们检视如今所发生的事,这会被诠释为计划性的开除。”
《马新社》报道,法米今日是在内阁会议结束后召开的记者会,在回应国会下议院议长佐哈里阿都驳回团结党悬空变节议员议席的要求时表示,此举符合《联邦宪法》和法律诠释。
“这是《议会常规》的基础事项。”
他表示,针对佐哈里决定的批评都是毫无根据的。
归咎国盟自食其果
此外,法米也提醒团结党,切勿试图借此事扮英雄,正是他们当年阻挠了反跳槽法案中的诸多条款,才会落得如今田地。
“众多政党之中,团结党是最不愿看到时任法律部长(旺朱乃迪)的一众修订提案。”
“如果要怪罪什么人,就怪慕尤丁、韩沙再努丁、拉兹吉丁。他们是其中最反对相关修订的。”
“如果当时事成,就会阻止如今我们目睹发生的事情。(而如今)在国会尖叫哀嚎的,正是不同意的那些人。”
7月9日,佐哈里致函驳回团结党的要求,拒绝悬空六名国会议员的议席,理由是团结党援以取消查哈利等五人资格的规则,已违反宪法等,而苏海利则是已启动司法挑战。
这项决定随即引发国盟激烈抨击,旗下国会议员更是于昨日集体离席抗议。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/05/75d4952cc49dbb27c101a2f01fd8a9da.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/02/d9ac92132937abca4e8b00701ed032e3.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2021/04/2f0289f55af79a3d7a122643c9a14796.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/07/03d732bfd687b0447a247658bea9379b.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/08/8583d3742eff40b8fb4712973cbca15c.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复