诺扎家属遭网暴？惟学者肯定为“正当网路问责”

大马奥运理事会主席兼大马羽总主席诺扎控诉，到巴黎奥运会观赛的妻女遭网络霸凌。惟传播学者却认为，这更倾向是“网络行动主义”的例子。

泰莱大学媒体与传播学院高级讲师班杰明（Benjamin Loh，译音）在其社媒X贴文形容，有关事件是局部成功的网络行动主义（online activism），或“合乎道德的网暴（ethical cyberbullying）”的完美例子。

班杰明（下图）指出，此举更说明为何刚出台的社媒监管政策，可能会禁止类似的公民行动主义。

“这正是为何需要界定，网络霸凌与追究公务员责任之间的界限。”

“这是针对个人还是他们的职位？在这种情况下，虽然（诺扎）家属受到‘攻击’，但更多的是（指控）他们从政府福利中获益（裙带关系）？”

7月27日，通讯与多媒体委员会宣布，凡拥有超过800万用户的社交媒体或线上通讯平台，须在8月起至明年以前向政府申请执照，而新的监管框架将在明年起生效。

此举随即引发诸多质疑，其中净选盟前主席安美嘉抨击团结政府为“最专制的政府”。

然而，首相安华保证，该框架旨在针对滥用社交媒体，而导致犯罪的行为，社交媒体上的言论自由将获得保障。

邀家属合法但不合理

另一方面，班杰明也批评，诺扎把“证件”交给家人，让他们到场观赛，虽合法但不合理。

“如果你以公职人员（如羽总主席/奥运理事会主席）的身份获得了额外的名额，正确的使用方式应该是带一个可以在官方职务上受益的人。”

“虽然这并不违法，但却是一种不负责任的做法，因为这本可以造福运动员。”

“作为公职人员，你们不能免于批评。你们是在为公众服务，每当你们出现在公众面前时，都是在用纳税人的钱，得面对公民的批评。”

“质疑你（诺扎）的家属为何与其他官员一同出行是合理的。”

大马羽球女单吳堇溦的教练因证件配额有限，无法陪同其出战本届巴黎奥运会，网民因此质疑，诺扎（下图）的家人为何又有“证件”到场观赛。

邀家属合法但不合理

此外，班杰明表示，除了与运动员教练失去配额有关，诺扎现身镜头时，将令人误会大马代表团偏爱官员而非参赛运动员。

“这是一场公关灾难。这也算是大马网络行动主义的一次胜利。”

“关于官员如何使用他们在重要活动中的配额这个更大的问题，（当局）需要重新评估。”

“尽管公职人员不似政治人物通过选举选出，但他们仍对大马公民负责，因为我们的税收支付了他们的薪水，而且他们在国际上确实代表着我们。”

“我们完全有权批评他们，并关注他们如何代表我们。”

周一，诺扎向《当今大马》解释，身为大马羽总主席（BAM）和大马奥运理事会（OCM）的他有特别名额，可邀请宾客去观看巴黎奥运会的比赛。

他强调，此事与参赛运动员和团队的证件无关。

诺扎昨日再度强调，他在奥运理事会以及羽总都是无偿服务，因此网民无需攻击其家属。

大马奥运理事会营运长蔡翰晶（Michelle Chai）也捍卫诺扎，强调诺扎遵守规则，不应受到网络霸凌。

此外，国家体育理事会指出，大马奥运理事会代表团出席2024年巴黎奥运会的费用，是由大马奥理会本身承担，嘉宾的费用则由相关人士承担，没涉及政府资金。

奥理会承担代表团赴巴黎费用，嘉宾开销不涉公款

诺扎为家属被攻击叫屈，“我将加快离开羽总”

有名额带家属观赛，奥理会主席否认占用教练证件