即便要媒体配合调查，NGO反对警方索要消息来源

警方近日调查《当今大马》的“警总或人事大调动”报道，并要求透露消息来源，通讯部长法米更建议记者与警方合作。惟媒体组织反对，任何威胁记者透露消息来源的举措。

独立媒体运动（Geramm）与大马半岛新闻从业员职工会（NUJM）今日在文告中指出，不能仅因报道引述匿名消息来源，而断定是“不实”或“站不住脚”的新闻。

上述组织强调，跟调查工作展开的任何形式“合作”，都不应包括要求透露消息来源的身份。

“另一方面，根据通讯部推出的记者伦理守则，尊重和保护消息来源是守则的八大价值观之一。”

它们指出，这项价值观还有助于记者和媒体机构履行第四权职责，或代表社会各层面发声。

“如果不保证可以保护（消息来源），记者将失去消息来源的信任。”

“有关消息来源和其提供讯息的真实性，包括保密其身份的必要性，应该由记者和编辑评估，外界不得干涉。”

它们也提及，2013年一起诽谤案的判决也承认大马记者保护消息来源的权利，法庭也认可应保密消息来源。

它们认为，若文章或新闻发布后出现争议，应通过独立的媒体评议会解决。

媒体评议会法案预计10月才提呈到国会下议院。

谢瑞詹反对强迫透露

此外，行动党万宜国会议员谢瑞詹（上图）支持独立媒体运动以及大马半岛新闻从业员职工会的看法。

他解释，保护消息来源是新闻工作不可分割的一部分。

“记者有义务保护其消息来源。这种保密对于确保媒体履行，其制衡政府的职责至关重要。”

“事实上，这是全世界新闻伦理的一部分。”

谢瑞詹随后促请警方和政府尊重马来西亚媒体的角色。

“任何人使用法律强迫记者透露消息来源都不恰当。”

传召三名记者明给供

《当今大马》前天引述匿名消息人士报道，武吉阿曼警察总部盛传大风吹，即将有人事大调动，数名资深警官可能会调职。

这些人事变动包括，全国副总警长阿育汉（Ayob Khan Mydin Pitchay）可能到内政部属下的另一个机构；而武吉阿曼全国刑事调查总监苏海利（Mohd Shuhaily Mohd Zain）据称也将调到国家反毒机构（Nada）担任下一任总监。

全国总警长拉扎鲁丁前天较后发文告强调，上述说法并非官方管道发布的消息，警方没有发布正式声明宣布人事改组。

而吉隆坡总警长鲁斯迪（Rusdi Mohd Isa）随后发文告表示，在武吉阿曼一名警官下报案，他们已经援引两宗罪名调查案件，而且会传召报道的作者协助调查。

他说，警方将援引刑事法典第505（b）条文和1998年通讯及多媒体法令第233条文调查此案。

刑事法典第505（b）条文阐明，任何人发表、刊登或传播意图引起公众恐慌的声明、谣言或报道，一旦罪成，可监禁最高两年，或罚款，或两者兼施。

通讯及多媒体法令第233条文规定，使用网络设施传播具有攻击或可能引起他人不安的通讯将构成犯罪。一旦定罪，可监禁最高一年，或罚款最高5万令吉，或两者兼施。

法米昨日表示，尽管通讯部了解，媒体有权保护消息来源，但现行法律仍必须受到遵守，因此要记者与警方合作。

不过，法米没有说明，记者与警方合作是否意味着必须透露消息来源。

警方已传召三名《当今大马》记者明天给供。

3名《当今》记者明天给供，助查警总改组报道

保护消息来源是国际原则，CIJ吁停止骚扰媒体

守则要记者保护消息来源，惟法米促与警方合作

警方收到报案，开档查《当今》警总改组报道

迄今没宣布警总人事改组，总警长否认报道

警总大风吹，阿育汉与苏海利调职？