巴生港口州议员查卡利亚面对抵触13项1965年公司法令的罪状全遭草率撤销，已经引发众人质疑背后是否涉及双重标准和政治交易。而公司委员会接下来是否会采取行动控告他在破产时期担任董事一事，势必成为外界检验的标准。

国会反对党领袖林吉祥日前就率先发表 文告 ，要求解释这案件中是否有出现行政干预司法的现象，并讥讽查卡利亚为“巴生苏丹”，享有“免控权”凌驾于真正的王族之上。

英文媒体今天也继续质疑，查卡利亚罪状的草率撤销，似乎已经印证了此前市面上所流传的政治介入司法的揣测，并强化了一般民众对我国法律有双重标准的现象。

早前因违建“查氏王宫”而备受争议的巴生港口州议员查卡利亚，与另外5名商业伙伴被指触犯37项1965年公司法令的罪状，於上周五全部被 撤销 。其中的罪状包括没有通知更换地址、没有召开常年大会、没有呈交财务报告和损益表等。

查卡利亚的辩护律师摩斯尼指出，他在7月31日接获总检察署指示，由于两间公司的问题已解决，因此当局决定撤销上述两间公司的所有控状。查卡利亚由于胞妹病逝而赶回马六甲奔丧，并未现身法庭。

法庭异常沉默，提控只为了警告？

《太阳报》今日引述消息指出，当局是在上周四作出撤销罪状的决定，不过却没有人能够明确透露撤销的原因，而通常会追问撤销原因的法庭，也在此事上显得异常沉默。

因此，这似乎已印证查卡利亚在两个月前被控上庭时市面上所流传谣言，即查卡利亚已经和有关当局达成一项“解决方案”。

据他的代表律师莫兹尼（Mozni Sham Ahmad）表示，有关罪状是在“向马来西亚公司委员会总监作出投诉后”而被撤销。查卡利亚也透露，他早在去年3月就已经呈上所有漏交的文件，并在今年1月获得公司委员会的接纳。

这些罪状的撤销已经让人产生众多疑问，即倘若漏交的文件已被接纳，为何公司委员会官员仍然将查卡利亚控上法庭？有关法律行动是否事前已获得公司委员会总监的批准？还是查卡利亚之所以会被控，是因为有关方面想警告“老大哥在盯着他”？

当局双重标准对付CTOS案

此外，相对于公司委员会针对类似的罪状，强硬对付此前引发个人信贷资料争议，并遭政府高官围剿的信贷情报服务私人有限公司（CTOS）高层，查卡利亚最终获得“清白”更使人相信掌权的政治人物可以凌驾于法律之上。

公司委员会在处理两宗案件中，展现了两套全然不同的标准，因为在查卡利亚罪状中的违例公司被指不活跃，并不足于成为撤销罪状的理由。从法律的角度而言，他们和CTOS高层都同样触犯公司法令。

首相否认曾干涉撤销罪状

不过，首相阿都拉昨日已经在怡保否认，他曾经干涉查卡利亚的案件，促使后者所面对的罪状最终被撤销。

据《马来西亚前锋报》报道，首相表示他插手司法案件并非一项惯例，除非是为了伸张正义。

“这是总检查署的权限。因此，我不喜欢评论他们的行动。无论如何，我相信他们已经将关于此案的所有因素已经纳入考量。”

查氏涉多项争议皆安然无事

虽然如此，公司委员会是否会采取行动处理查卡利亚所涉及的另一项案件，即在破产时期继续担任公司董事，将成为社会验证政治交易和双重标准质疑的准绳。

查卡利亚是在1992年9月10日至11月24日期间被宣布破产，但是他依然担任Masmanis公司董事，而商业高庭法官江惠义曾在今年6月21日宣判，查卡利亚在1992年破产期间担任一间公司董事，已触犯刑事罪。不过，公司委员会至今依然没有采取进一步法律行动。

不过，从过往查卡利亚面对多项争议皆能安然退下的经验判断，此案很可能又将是另外一宗“闭一只眼”案件。

下列是查卡利亚近几年所面临的案件和结果：

1．违例兴建豪宅——罚款2万4千令吉；

2．未缴付土地税长达11年——缴清，没有任何进一步的法律行动；

3．经营一家违建的沙爹餐馆——被拆除，没有任何进一步的法律行动；

4．在未申请假期的情况下缺席巴生市议会会议——在雪兰莪苏丹劝告下辞职，但是儿子和媳妇继续担任市议员；

5．在破产的情况下，继续担任上议员——没有任何进一步法律行动；

6．在破产的情况下，继续担任公司董事——除了法官在判词中指他已经出反刑事罪之外，并没有任何进一步法律行动。