通讯委会驳AIC公开信，亦质疑多次改内容

晚上10点35分更新

由科技巨头组成的亚洲互联网联盟（AIC）反对社交媒体执照措施后，大马通讯及多媒体委员会驳斥AIC的公开信，并质疑AIC多次修改公开信令人困惑。

通讯委员会今日发文告，断然否认AIC在公开信中对社媒执照措施提出的反对和指控。

通讯委员会也质疑AIC在其网站发布的公开信已多次修改，尤其大马Grab公司的名字出现在8月23日发布的第一个版本公开信，而Grab之后已澄清与公开信无关。

通讯委员会形容，AIC多次修改公开信的做法“令人困惑”，并要求AIC提供授权证据，以证明AIC有权撰写该公开信及后续修改。

“请向通讯委员会提供授权证明，让我们能更全面地了解此公开信后续的情况，因为目前我们对此感到难以理解。”

几次发布公开信

由亚洲互联网联盟执行总监杰夫潘恩（Jeff Paine）于8月23日发出的公开信，有17家成员公司联署。它们反对大马近日试跑的社媒监管框架，不仅行不通，也会为企业带来不必要的负担，影响创新，进而妨碍且吓阻未来投资。

然而，该联盟于8月26日再发布了只包含六家科技巨头，作为“行业代表”的新函件，即谷歌、Meta、亚马逊、苹果、领英和X（前身为推特）。

删除的公司包括Grab、雅虎、Pinterest、Spotify、Booking.com、Zalora、Shopify和FedEx。

在8月26日发布的公开信中，已缓和语气，不再形容有关措施不可行，并将执照措施“行不通”一词，改为“对创新产生不利影响”。

大马Grab公司则于8月26日澄清，与这份公开信撇清关系，并指AIC致给安华的信函，它并未获得告知或洽询。

通讯委员会此前宣布，凡拥有超过800万用户的社交媒体或线上通讯平台，须在8月起至明年以前向政府申请执照，而新的监管框架将在明年起生效。

通讯委员会宣称，推出监管框架旨在打击渐增的网络罪案，包括诈骗和网络赌博、网络霸凌和针对儿童的性犯罪。

执照措施旨在保护网络生态

另外，通讯委员会强调，社媒执照措施旨在保护互联网用户免受有害内容和网络犯罪威胁，这种措施也非大马独有。

“这项监管没阻碍创新，而是确保数码生态系统维持开放、安全和可信。网络服务提供商必须对其安全措施负责任，并维持透明。”

“监管框架经过精心设计，以平衡监管要求与持续创新和灵活的需求。”

针对AIC在公开信声称这将影响数码发展，通讯委员会否认指控，强调新监管能创造更安全和可靠的网络环境，促进经济发展。

“通过让网络服务提供商承担责任，有助提高投资者信心，因为投资者知道大马注重稳定且符合法律的数码生态系统。”

“这能确保可持续经济增长和保持大马的竞争力。”

反驳没有咨询公司指控

通讯委员会强调，执照框架条款包括保护依法行事的网络服务提供商，任何权益遭侵害者也可向特别法庭提出上诉。

“所以这不会阻遏外国投资，反之能确保在大马营运的公司遵守法律，改善整体商业环境。”

通讯委员会也反驳AIC公开信声称没有咨询的指控，强调当局自5月以来，已与利益相关者多次交流和咨询，包括Meta和谷歌。

“通讯委员会已采取一切合理措施，在2025年1月1日的正式落实前，与网络服务提供商交流，并协助其遵守规定。”

“我们也正在计划公共咨询，确保所有问题得到公平和透明解决。

“这项监管框架是经过广泛对话，并已仔细考虑了所有相关方的意见。”

无论如何，需要注意的是，通讯委员会列出的咨询会是在8月1日前，当时通讯委会发布了有关执照框架的常见问题解答。

AIC公开信其中反对的是一些关于框架的细节，例如执照要求的门槛，这些在常见问题解答发布之前并未披露。

因此，许多之前未获得通讯委员会咨询的公司，如今可能发现自己受到新法规的约束。

针对新措施是否太快落实，通讯委会说，从8月1日开始的5个月时间表是合理，符合国际惯例，同时考虑到应对网络威胁的紧迫需要，以及遵守新规定的实际操作情况。

“进一步延长宽限期将会影响维护网络安全的目标。”

社媒执照政策照跑，法米仅称还有讨论空间

科技巨头缓和语气，不再称社媒执照“行不通”

Grab澄清没反对社媒执照，与AIC公开信撇清关系

科技巨头致函首相，反对社媒申请执照措施

“福利论”给安华不公优势，净选盟促部长克制

矢言要夺回“被偷走的民主”
公民社会周六办人民嘉年华