经济评论人和工会领袖都认为，首相阿都拉在今日公布的2008年财政预算案，无法摆脱过去的种族主义思维，同时也无助于解决国家经济当前所面对的关键问题，即提高国际竞争力、振兴私人界和消除城市贫穷。

监督全球化持续发展组织（Monitoring Sustainable of Globalisation）总监查尔斯（Charles Santiago） 、马来西亚职工总会主席赛沙里尔（Syed Shahir Syed Mohamud）以及政经评论人邱继平今日在首相阿都拉提呈2008年财政预算案后，受邀出席《当今大马电视》所主办的讨论会，第一时间分享他们对预算案的评析。这场电台讨论会的主持人是《当今大马》首席执行员詹德兰（Premesh Chandran）。

对财政预算案的整体看法：

查尔斯认为预算案无力应对阿都拉眼前的3个挑战，即国家的国际竞争力、国际动荡的资金市场，以及阿都拉日益滑落的声望。

赛沙里尔对预算案的主题《共同建国与分享繁荣 》有所保留，因为大多的工人阶级并没有从预算案获益，“获益的是企业和公司，从某个层面来说，也包括公务员，但是工人所期望的是更加显著的改变，不只是学校制服、课本或学费”。

赛沙里尔也形容，这是一项“大选预算案”，因为政府拨出巨额的拨款给拥有许多议席的砂拉越与沙巴。他也警告，一旦国阵在下届大选漂亮胜出，很可能就会落实不利低下阶层人民的物品及服务税（GST）。

邱继平则认为，虽然预算案的确有正视乡区的问题，但是却不足以重振国内经济与消除城市贫穷，“预算案不足以振兴私人界，政府的角色太重了”。查尔斯也同意这点，并补充说注入最多资金进入市场的依然是政府。

邱继平也批评预算案依旧摆脱不了旧思维，无法将国家政策与政治去种族化。

连续两年减低公司税务：

查尔斯提醒，研究显示减低税务无法确保有关公司一定会把所豁免的资金，进行重新投资；一些公司反而将资金转移至国外的投资。

赛沙里尔则质疑，减低公司税务究竟能够吸引何种类的外资进入马来西亚，如果依然是劳工密集的低技术工业，马来西亚将继续面对目前低技能工人所带来的问题。

“当工人要求提高待遇时，这些工厂就威胁将迁移至中国或越南，为什么会这样呢？因为它们是低技术工业。”

因此，邱继平和查尔斯建议，若要吸引特定的公司前来投资，阿都拉在税务政策方面应该更具创意与伸缩性，以税务政策调整国家经济的发展方向。

邱继平表示，“若要减税，就应该更有创意，把减税与公司投资联系起来，让投资创意工业、聘请熟练工人、进行重新投资、以出口为重心的公司企业现有减税优惠”。

邱继平也指出，减低公司税务至25%（2009年）无法有效吸引外来直接投资，因为马来西亚的公司税务在本区域依然偏高，高于新加坡、越南、菲律宾和印度。

公积金局会每月提款缴付房贷：

查尔斯认为这是非常危险的政策，因为这意味着人们将提取未来存款来缴付每月费用，并不是一种具有前瞻性的财务管理方式。他担心此举将产生一个新的退休贫穷阶级。

“这意味着人们的收入已经无法承担房贷，因此必须使用存款，这个政策是在支援平民百姓还是房产业？”

赛沙里尔则透露，他代表职工总会出任公积金局董事会，但是公积金局却不曾针对这项新政策咨询其意见。

教育拨款与政策：

赛沙里尔表示，免费教育依旧不足，因为家长依然面对其他的教育负担如交通费与文具等，因此他认为政府应提供更多援助给必须资助多名孩子上学的贫穷家庭。

查尔斯认为，仅仅免费教育无法培育卓越的人力资源，政府还是必须从教育素质着手。

邱继平则不认同政府大量增加高等教育机构，要在2010年达致20万名大专生就读于玛拉工艺大学的政策。他批评，政府的教育政策“重量不重质”，导致许多的国立大专毕业生，尤其是来自玛拉工艺大学的土著毕业生无法获聘。

其他的预算案课题：

赛沙里尔非议政府的员工再训练基金，只允许雇主根据公司的需求申请，却忽略了工人本身的自主与参与性。

“应该让工人直接申请这笔基金来发展本身的机能，因为他们最清楚自己需要什么样的训练，并不是他们的雇主。”

查尔斯认为预算案缺乏对中小型企业的支援，而这些90%由华裔组成的企业，正好是影响国家竞争力的一大因素。

另外，邱继平表示，目前全国各地不断面对水灾和环境污染问题，但是政府只拨出11亿令吉予治水工程，公共设施维修反而获得97亿令吉的拨款，两者出现严重的失衡。

〖请点击观赏电视论坛短片〗