前教长马智礼揭露国立大学(UKM)向校内学者颁布封口令后,国大否认指控,强调没禁止其所有职员以口头或书面形式发表言论的自由,包括在社交媒体上发表观点。

国大企业传播部门今日发文告表示,国大尊重不同意见,不会阻碍言论自由。

“国大并未禁止其所有职员,以口头或书面发表言论的自由,包括在社交媒体上发表观点。”

“国大欢迎任何有益于社会和国家的不同意见。”

“在表达观点和论据时,必须遵循良好的沟通程序和审慎的批评,体现道德和成熟,每一种观点都应以事实为依据,并符合科学学科和专业领域的要求。”

国大强调,作为高度重视公共知识分子的机构,它鼓励所有职员根据知识以及其作为政府大学的角色发表言论。

“我们非常鼓励发表有建设的公共声明,因为它是知识和科学纪律的载体,是国大内部科学讨论的催化剂。”

拉玛沙米质疑国大立场

另外,前国大教授拉玛沙米(P Ramsamay)则质疑,先前泄露的封口令通告与国大如今的澄清。

“在随后的澄清中,国大表示欢迎批判意见,只要这些意见旨在改善政府绩效。然而,这一后续(澄清)声明的含义仍不明确。”

“国大代理注册官发布的最初通告本质上支持了政府首席秘书的指示,禁止教职人员发表与政府目标和宗旨相悖的言论,无论是口头还是书面。”

“国大是第一所支持这一指示的政府大学,尽管现在看来它已软化了立场。”

拉玛沙米也是民共党主席兼前槟州第二副首长,于2005年8月遭国大解雇。他控诉,由于自己在许多问题上直言不讳,才会遭到迫害和歧视。

“无论国大是否继续支持政府首席秘书的指示或已撤回,现实是,政府不应抑制批判思想。”

“与政府机构不同,大学的运作基于不同的原则。公务员的规章制度远比学术界严格得多。虽然政府大学由纳税人资助,但没有必要对学者施加如此要求合规的指示。”

“大马学者的角色已受法律和规章严格限制。与欧洲和美国的同行相比,大马学者享有的自由要少得多。政府不应进一步施加控制,而应致力于学术自由。”

拉玛沙米表示,批判对于促进知识和专业至关重要。

“学者不应被期望与政府政策保持一致;事实上,他们应对这些政策做出批判,特别是在这些政策不符合公众利益的情况下。”

“令人惊讶的是,这一指示是由所谓‘大马团结政府’的政府首席秘书所发出。”

“首相安华的理念强调通过批判和创造思维追求知识。然而,这些美德似乎在公务员和政府大学官员发布的指令和通告中遭忽视。”

“这类指令是得到安华全权知情的情况下发布的吗?我们是否应相信团结政府的这些美德只不过是装饰?”

马智礼昨日在社媒X贴文表示,国大日前向校内学者颁布封口令,提醒他们未经允许下不准发表公开言论。

马智礼透露,自己从另一名学者获得国立大学注册处所发布的上述内部通令。