国会报道

国库控股与国民投资机构亏卖Fashion Valet公司股份的事件，也在国会引起讨论。行动党古晋国会议员俞利文质疑这次的投资选择，更质疑是否其中是否涉及裙带关系。

俞利文质疑，何以Fashion Valet拿到国库控股和国民投资机构的巨额投资，但后来却蒙受近4400万令吉的亏损？

“例如，Grab尽管没有得到所需的帮助，而现在Grab在新加坡是独角兽公司。（这）是个错失的机会。”

“本地初创公司被迫在海外寻求资金，因为在国内只有如乞丐般的待遇。”

“Fashion Valet拿到的投资不仅仅是100万或200万令吉，而是超过4000万令吉。这笔金额是如何确定的？决定投资金额的过程是怎样的？”

随着反贪会于11月2日针对Fashion Valet启动调查，首相兼国库控股主席安华也指示国库控股进行内部审计，以调查这次的投资失败。

放任FV多年不作为

虽然赞扬安华的指示，但俞利文（下图）指出，如果当初管理得当，这笔投资其实可以用以帮助更多的企业。

“我理解此投资的初衷是为了赋权土著企业，这一点我完全支持。”

“然而，如果当初管理得当，分配给Fashion Valet的这笔资金可以帮助其他数百家的土著和非土著企业。”

他进一步质疑，在问题浮上台面之前，历年的亏损似乎缺乏问责。

“这个问题上需要问责。股份在2023年出售。为什么直到现在才采取行动？如果看看新加坡，他们也经历过亏损，但由于存在问责，有些人被迫辞职负责。”

“如果我是投资者，投入了巨额资金，我不会只是监控我的投资，却任其多年不作为。”

“那么，应该为这类投资设立哪些保障措施，以确保收益和亏损都能得到管理？此外，我们应能监控并为负责管理这些投资的人提供指导。我们不应该仅仅拨款4000万令吉，然后任由他们自行其是。”

“我希望每个官联公司和官联投资公司的备受关注投资或财务报表，都能在国会，尤其是财政与经济特委会中提出讨论。”

“如果可能，我们应设立专门的官联公司和官联投资公司改革特委会，以便有经验的国会议员就此事提供意见。”

南利：我无法理解

国会副议长南利（下图）也对Fashion Valet投资提出质疑，要求把他的质询加入俞利文对相关部门的质询当中。

“Fashion Valet获得了近4000万令吉的投资，涉及的官联公司和官联投资公司是否获得财政部的批准？”

“在出售Fashion Valet股份时，是否获得了财政部或国库控股的批准？”

南利也是巫统籍金马仑高原国会议员。他表达了对Fashion Valet投资情况的困惑，强调所投入的4000万令吉乃公共资金。

“我过去是调查员，这个问题一直困扰着我；从治理角度来看，我无法理解它。”

道歉或辞职太便宜了

另外，伊党本同国会议员阿旺哈欣（Awang Solahuddin Hashim）召开记者会，敦促促政府加强对官联公司的监管。

阿旺哈欣指出，为了确保投资管理的更大透明度和问责，这些措施是必要的。

“我们不希望仅仅因为公司的亏损而道歉并辞职。任何人都可以这样做。”

“如果是这样的话，就不需要任命受过高等教育的人来管理大型官联公司。”

“每年，政府都必须拯救那些由政府建立并旨在为政府提供回报的公司。因此，如果有人趁机利用这些投资来牟利，导致官联公司亏损，但随后在审计时辞职并道歉，太过便宜了。”

阿旺哈欣（下图）进一步评论表示，伊党也敦促官联公司和官联投资公司在报告投资业绩时更加公开透明，包括说明投资失利的应对行动。

“公众有权知道他们的钱是如何被管理，因此，我们要求投资业绩报告公开，以便我们评估这些公共资金管理的透明和问责。”

“公众有权要求交代每次的亏损，了解公司采取了哪些措施来纠正错误。公共资金管理的透明度对人民来说至关重要，是公众信任管理这些资金的基础。”

他补充说，他的政党不希望官联公司受到政治干预。

“若任命有政治联系的人来管理，则他们将必须根据任命者的自身利益来决策。”

“这就是现在发生的事情，我们希望它不会发生在目前给人民，尤其是现在陷入管理危机，将给小农户带来负担的全国农民组织（NAFAS）身上。”