独家报道

一家向甲州政府提呈集中养猪区建议的财团开腔否认，它欲垄断州内养猪业的说法。反之，有关财团澄清，提呈设立集中养猪区的建议是为了确保养猪业能够获得长久经营下去。

PF Land私人有限公司自从去年开始就向州政府与猪农提呈报告，建议设立私营集中养猪区。其董事吴长铸也向《当今大马》解释提出集中养猪区的缘由，以及该项建议最后不了了之的原因。

“我的出发点不是为了垄断，建议集中养猪区是为了保住我们华人的传统行业，让猪农能够在这个行业里继续发挥，出发点是要协助猪农。”

“我不要看到这个行业消失，那不是我的出发点。”

“零排放”概念获州政府点头

吴长铸透露，集中养猪区的计划是在甲州养猪场于去年3月接获州政府的 关闭令 后才萌生的。

他指出，随着人们对环境污染的醒觉日益提升，必须寻求一劳永逸的方案来解决传统养猪场所带来的污染问题。

“如果成立集中养猪区，养猪业就能够长久经营下去，而且我们所接触过的投资者都看好这项计划。”

他说，集中养猪区计划在初期也已获得州政府的点头，因为养猪区所采用的是“零排放”（zero discharge）的操作概念，不会为环境带来负面的影响。

“但是较后一些猪农却不欢迎这项计划，最后只能不了了之，这让我感到非常遗憾和痛心。”

行政议员指财团报告酿成毁猪

根据《星洲日报》9月月6日的报道，甲州两名行政议员古乃光和佘贵忠透露，当地一家财团在过去一年来不断提呈私营化集中养猪区报告，每份报告内容皆道出巴也明光及周围地区的养猪场污染问题，加上有部分猪农确实没有尽其努力提升排污系统，最终酿成9月4日的毁猪危机。

他们说，该财团在最近提呈的报告中，指甲州没有一家养猪场的规格符合当局的标准。他们曾“警惕”猪农们，这份报告会给养猪业带来或多或少的影响。

对此，吴长铸矢口否认该公司所提呈的养猪区报告，导致州政府展开毁猪行动。

他解释说，甲州政府早就萌生关闭养猪场和减产猪只的念头，毁猪行动没有受到有关的报告影响。

“早在去年3月，州政府就开始下令养猪场在去年4月30日前必须关闭，而集中养猪区计划则是在该事件发生后才提出的。”

吴长铸也是甲州马华的基层领袖，他同时出任马华马日丹那区会法律局主任、马青马日丹那区团秘书以及马青甲州分团委员。这名执业律师也是阿罗亚也市议员。

他进一步说明，IPF Land私人有限公司是一家刚成立的公司，目前并没有经营其他业务。

猪农反应两极化导致胎死腹中

《当今大马》获悉，私营集中养猪区计划曾在猪农之间引起两极化的反应。去年获得州政府允许在 原地养猪 的巴也明光猪农，对集中养猪区计划反应冷淡，有者甚至大力反对。固中原因是猪农们担心将被迫以高昂的价格，向设立集中养猪区的财团租用养猪地，甚至遭到财团的控制。

其中一名猪农邓金林就表示，“我们担心财团会垄断市场，强制猪农向它购买猪只、饲料和其他的设备或服务，最后沦为为财团打工的苦力”。

反之，那些巴也明光地区以外，被甲州政府谕令关闭的养猪场则欢迎集中养猪区的计划。因为它能够让这些养猪场逃过被关闭的厄运。

有关财团曾经一度游说猪农签署同意书支持集中养猪区的计划，但却只获得巴也明光地区以外的猪农响应，结果宣告胎死腹中。

孰料甲州政府却在今年9月4日，派出逾千人的军警执法队伍欲一举拆毁甲州，包括巴也明光地区在内的养猪场。来势汹汹的毁猪行动使到猪农不得不签下 城下之盟 ，必须在17天内（本周五之前）将州内的近15万头猪只减至4万8千头。

毁猪行动也导致部分外地猪农，抱怨巴也明光地区猪农，以为可以豁免养猪，而不顾大局拒绝接受集中养猪区的计划，导致所有的猪农都遭殃。

猪农林卧豹（左图）就认为，若集中养猪区获得州政府承认，又能够一举保住甲州的养猪业，猪农们不妨先接受有关的建议，过后才与财团洽谈租用的细节。林卧豹本身的养猪场位于巴也明光之外。