“走向数位独裁”警告声中，下议院通过网路安全法

傍晚7点35分更新

国会报道 国会下议院采用记名投票，并在77票赞成与55票反对下，通过《2024年网络安全法案》。

根据投票结果，77名国会议员投赞成票、55人反对、90人缺席。

在首相署部长阿莎丽娜结束总结后，伊党巴西马国会议员阿末法德里援引《议会常规》第54（2）条文，要求将《2024年网络安全法案》提交特委会审查，惟遭副议长刘强燕驳回。

随后，阿末法德里要求记名投票。

国会会议因而暂停10分钟，让朝野国会议员进入议会厅投票。

议长佐哈里之后宣布投票结果，并说：“赞成票多于反对票，《2024年网络安全法案》获得通过。”

促撤回转交特委会审议

法案二读辩论时，伊党巴西马国会议员阿末法德里警告道，一旦法案通过，马来西亚势必将会走向独裁。

“我在此不仅是为了辩论法案，也是对全体马来西亚人民响起警钟。”

“法案若是在没有经过有效改动的情况下通过，就有可能将马来西亚推向数位独裁，就如我们看到的朝鲜、中国等。”

他建议国会撤回相关法案，并将之交托给相关特别遴选委员会审议。

这项建议获得了伊党关丹国会议员旺拉沙里、伊党士兆国会议员沙哈里祖基纳因、土团党巴东色海国会议员阿兹曼等的呼应。

此外，阿末法德里也建议政府，就此事公开咨询相关领域专家和公民组织的意见。

政府封锁过多个新闻网

土团党浮罗交怡国会议员莫哈末苏海米更是提醒道，当今政府就曾要求社媒平台删除在野党成员帖文的往例。

“即便没有这部法令，政府就曾透过通讯委员会封锁了多个新闻网站，看似是因为涉及敏感问题，但政府看起来就是无法容忍民众的批评。”

去年8月，新闻网站《UtusanTV.com》遭到了屏蔽，原因不详。

而在此前，《MalaysiaNow》也同样遭到互联网服务提供商（ISP）屏蔽，惟法米当时澄清不曾下令封锁任何新闻网站。

黄书琪：他国也有相似立法

行动党居銮国会议员黄书琪则驳斥法案限制言论自由的说法，称其它国家也有着相似的立法。

“法案明显不是为了限制言论自由，只是意图解决诸如金融诈骗、网路霸凌、恋童癖等问题。”

她也抨击将马来西亚等同中国、朝鲜的做法，称相关类比是错误的。

适用于社媒供应商

较早前，阿莎丽娜在总结时表示，此法案适用于社媒平台供应商，而非用户本身。

“如果我们（国会议员）在这个议会厅（下议院）忙于保护企业的权利，那我只能道歉，因为对于团结政府而言，我们认为企业已有足够代表权。”

“这些企业拥有数百万令吉，可以聘请律师，提起仲裁等等。然而，人民尤其是儿童，才是我们每天讨论的重点。”

“这项法案与1998年通讯及多媒体法令不同。1998年通讯及多媒体法令（588号法令）可被视为‘大哥’，而这项法案是‘弟弟’，重点是针对提供服务的公司。”

阿莎丽娜以“巴士叔叔”案件为例，说明现有法律缺乏立即删除与儿童剥削相关内容的权力。

“在某个TikTok账户中，‘巴士叔叔’拥有64万名粉丝，在这种情况下，视频中出现了儿童面孔。那么，谁来删除这些内容？”

“我们可以向通讯及多媒体委员会举报，警方也可采取行动，但现有系统的效率太低，无法立即删除与儿童剥削相关的内容。”

“那些系统公司具备评估、屏蔽、删除和更正内容的机制。他们有这个能力，这也是为什么我们要讨论‘内容审核与管理’的问题。”

数据中心用电15年内剧增，政府延长发电厂营运应对

武装部队制订太空防御长期计划，涵盖发射国防卫星

交通部拟修法加重对付飙车党，修案呈总检署考量

医疗通膨冲击下真的蒙亏？国会将查核保险公司说法

胜诉只须赔公正党10万，祖莱达更放话用1元钞“捐出”

为何未提控赞里黄伟雄？团结部说是内政部权力