公民组织促剔除政府代表，以确保媒评会运作独立

《媒体评议会法案》昨日呈上国会一读。多个公民组织联名要求政府，剔除其中的政府代表，以确保媒评会运作独立。

这几个公民组织分别为独立新闻中心、独立媒体运动、阳光计划、伊斯兰姐妹会、姐妹要正义、人民之声、Article 19、自由电影网络、国际特赦组织马来西亚分会、KRYSS Network。

文告中，尽管他们对法案的部份条文多有赞赏，却仍然有疑虑，尤其是部长有权任命两名政府代表加入媒评会的安排。

“纳入两名由部长任命、拥有完全投票权和决策权的政府代表，违背了自律机构的宗旨，削弱了媒评会的独立性质。”

“尽管只有两人受委进入媒评会，政府拥有的不成比例的权力，或将导致政府干预其决定，影响媒体行业与公众利益。”

“这将威胁到民主的本质，并妨碍媒评会履行其原初职能，与促进媒体独立的意图，以及有效地满足公共利益。”

《媒体评议会法案》阐明，媒评会共有21名成员，其中包括一名主席，以及两名拥有投票权的政府代表。

促废钳制新闻自由恶法

此外，他们也指出，法案除了第5(1)(e)条文阐明，媒评会的其中职能是建议媒体独立改革外，完全无视媒评会筹委会此前所建议的职能，即废除媒体相关法律，如《印刷与出版法令》、《通讯与多媒体法令》第211条文和第233条文。

他们据此要求政府，彻底改革破坏马来西亚媒体自由的过时恶法。

除了筹委会所强调的上述两部法令，他们也要求，政府即刻审议废除或修订《官方机密法令》、《煽动法令》、《刑事法典》第203A条文（泄漏官方资料），以及《吹哨者法令》中规定吹哨者不得与媒体分享讯息的规定。

“这些改革将提升媒评会的职能，使现行恶法不再妨碍维护媒体自由的工作。”

他们也对第17(5)条文感到忧虑。

该条文规定，媒评会需获得部长的审批，才能够接受海外资金，且相关资金须不附带条件，以及使用来提高和教育民众对媒体行业的了解。

他们建议，将法条内容改成仅需透过年度稽查报告通知部长。

无论如何，这些组织仍正面看待法案中的部份条文。

他们认为，第9(1)条文和第9(2)条文能够确保媒评会主席的独立性；第15条文和地16条文则有助媒评会设立媒体投诉机制。

他们也赞道，法案保障了媒评会的多元与代表性，而这将能够确保决策过程更加公平、民主。

通讯部呈媒评会法案一读，推动让媒体自治

内阁放行媒评会法案，料下周提呈国会一读

政府关注媒体收入萎缩，法米认为有支援必要

财案未编列媒评会预算，旺赛夫质疑政府放弃媒体自由