纳吉驳刘特佐“责在股东”论，强调只参与一马后期决策

下午2点58分更新

前首相纳吉今天继续为一马案出庭自辩。他驳斥在逃商人刘特佐在2015年一次媒体专访时，把一马公司丑闻归咎于他的说法。

纳吉今天向布城高庭回应《欧钱》（Euromoney）网站访问刘特佐，而撰写的新闻“刘特佐说事情不是这样的：马来西亚大亨否认自己在本世纪最大一马公司骗案的角色”（Jho Low says it ain't so: Malaysian tycoon denies role in 1MDB heist of the century）。

纳吉在接受控方副检察官慕斯达法（Mohamad Mustaffa P Kunyalam）的交叉盘问时，批评刘特佐推卸自己在一马公司案的责任。

慕斯达法： 根据《欧钱》杂志的文章，刘特佐将责任归咎于一马公司的股东，即通过财长机构（MoF Inc）持有股份的你（纳吉）。我这个观点是基于这篇文章，刘特佐是在“把你推到巴士底下”（thrown you under the bus，意即把责任都推给你）。

纳吉：我不同意。我遵守公司治理原则。很明显，股东只是参与在（一马公司决策过程）后期。重要的是（一马公司）的董事会及其管理层。

纳吉接着解释他身为股东在一马公司的角色，而这个角色乃其四项当然职务，但是一马公司的最终决策者其实是董事局，接着是一马公司的管理层。

刘特佐称股东是责任方

慕斯达法当庭读出上述文章所引述的刘特佐原话，其中他抗议自己于2015年所面对攻击。

慕斯达法读道，“朋友，这事情（的责任方）很清楚，（一马公司）有董事会，那谁又是股东？”

当慕斯达法询问纳吉，是否有人告诉他这篇访问的存在，纳吉回应说，没有人通知过他。

纳吉在昨天的审讯上供称，他在2015年曾因为刘特佐的奢华生活方式，而感到不安，并且加以质问。

纳吉声称对一马公司所有不当行为都毫不知情，挪用公款的事情完全是刘特佐及一马公司管理层所策划。

纳吉此前也供称，刘特佐表现出与中东等地官员关系密切，以致他最终对方所欺骗，爆发一马公司天量资金遭挪用。

纳吉称对刘特佐有过疑虑

今天较后，在慕斯达法质问下，纳吉坦言，他在执政期间，其实对刘特佐起过疑心。

纳吉：是的，我（对他）有过疑虑，但（在2015年上述访问刊载时）没有确凿证据。

慕斯达法：你其实可以采取行动（对付刘特佐）。

纳吉：我们（的执法）机构那时正在调查他。

慕斯达法：但没有采取行动。

纳吉：我等待我们（执法）机构的报告。

慕斯达法接着主张，在执法单位调查一马案时，纳吉其实试图跟刘特佐保持距离，但纳吉表达不同意。

纳吉也不同意慕斯达法的说法，即刘特佐是他的镜像。

否认驱赶童贵旺

当慕斯达法询及《The Edge》媒体集团主席童贵旺（上图）于2015年曾就一马公司违法行径警告他一事，纳吉证实，童贵旺确曾跟自己讨论过一马公司的商业模式问题。

不过，他表示，不记得童贵旺当时是否曾提到刘特佐涉嫌挪用一马公司资金。

他更否认自己当时将童贵旺赶出居所，反称仅仅是出于礼貌，为对方打开自家前门，正如他对待来自乡区的访客一般。

“我没有要求他离开。”

申诉未获公平审讯

而在接受另一名检控官卡玛巴哈林（Kamal Baharin Omar）的交叉盘问时，纳吉申诉自己并未获得公平审讯。

他表示，反贪会调查人员并未向其展示案件相关文件，也未允许他充分说明自己的情况。

他指控道，针对他的刑事控罪，早在他2018年9月20日被带上法庭之前的一个月，就已经准备好了。

“为什么在我还没被提控以前，控状就已经草拟好了？这在法律史上是前所未有的。一个月是非常非常长的时间，意味着反贪会早已准备好要提控我了。”

“我（接受反贪会调查期间）所说的一切都是无关紧要的，这就是其含义。这是对我的权利，以及宪法的严重侵犯。”

纳吉随后引述现任首相安华“2018年大案存缺陷”的近期言论为自己背书。

“我将本案与首相近日所说的联系起来，即2018年选举后的许多检控存在缺陷，带有敌意且仓促。”

“这是政府首脑非常严肃的言论。你看，这是非常严肃的声明，这好似与我提到的事情相关。这是非常的明显的证据。控状在我（向反贪会）给供前的一个月就已经发出，这意味着什么？”

本案审讯将在下周一（20日）继续。

纳吉在本案中被控25条控罪，涉及一马公司资金22亿7000万令吉。

吉隆坡高庭已于去年10月30日裁定，纳吉在一马公司案的控罪全数表面成立，须出庭抗辩。

对偷录“对话”感不安，纳吉斥反贪会严重侵权

坦承知晓刘特佐生活奢华，纳吉供称曾有疑虑并质问过

“他跟中国有特定联系”，纳吉求助刘特佐仅为招资

否认找中国解决一马债务，纳吉抗议“指控太离谱”

开出CSR支票非为私利，纳吉强调仅履行首相公职