下午3点04分更新

前首相纳吉为一马公司案自辩时透露,曾对在逃商人刘特佐的奢侈消费感到不安,并于2015年质问过对方的奢华生活。

纳吉今日向高庭表示,当时刘特佐声称那些奢侈消费是代表阿联酋副总统赛曼梳(Sheikh Mansour Zayed al Nahyan)而做。

纳吉接受副检察司莫哈末慕斯达法(Mohamad Mustaffa P Kunyalam)盘问时,如此表示。

慕斯达法询问纳吉是否知道刘特佐高调的生活方式,并提到媒体报道和照片显示刘特佐与名媛希尔顿(Paris Hilton)等人一起派对,以及有关刘特佐在海外奢华购买房产和画作的文章。

慕斯达法:那么你知道刘特佐的名声了?

纳吉:是的,我曾质问他,他说:“这些是我为阿联酋副总统赛曼梳购买的。”他重复了两三次。我对有关他生活方式的传闻感到不安,他那种相当浮夸的生活方式。他给我的解释是这些(购买)是为赛曼梳而做的,他多次向我重申了这一点。

慕斯达法:这些新闻难道没有让你对他(刘特佐)的交易感到警觉吗?

纳吉:这就是我为什么质问他的原因,但他说,他是为赛曼梳而做的。

纳吉表示,虽然他对刘特佐的生活方式感到不安和不赞同,但由于后者据称与中东官员有高层关系,他仍然依赖刘特佐。

也曾质问过一马案

当慕斯达法问到纳吉是否曾于2015年质问过刘特佐有关一马公司案时,纳吉表示,确实质问了刘特佐,后者回应此事与赛曼梳有关。

慕斯达法:作为当时的首相和财政部长,你是马来西亚最高权威,有能力调查(针对刘特佐)指控是否属实。

纳吉:那涉及外国政府(阿联酋),而赛曼梳与中东国家的王储有关联。

穆斯达法:你本可以在当时查明真相,但你选择不去查。

纳吉:我不同意。

穆斯达法:你是闭上眼睛,不想知道明显的事实。

纳吉:不,不,不,这就是为什么我质问他(刘特佐)。我不同意。

2007年任副相时认识刘特佐

另外,纳吉解释,在2007年担任副首相时认识刘特佐。

纳吉说,刘特佐弟弟当时就读于伦敦经济学院,并结识了纳吉继子里扎(Riza Abdul Aziz),后者也是该校学生。

纳吉称,通过里扎的关系认识了刘特佐,这也让他的家人,包括妻子罗斯玛,后来都认识了刘特佐。

慕斯达法提到,刘特佐曾参加2009年9月29日的一马公司董事会会议。对此,纳吉表示,他没有邀请刘特佐参加该正式会议。

副检察司质问纳吉,为什么当时纳吉会联系刘特佐,而后者将手机递给了当时的一马公司主席莫哈末峇克(Mohd Bakke Salleh)。

在之前的庭审中,莫哈末峇克供称,刘特佐将手机递给他,纳吉在电话中据称指示他,就基金是否应该与沙地石油国际公司(PSI)联营作出决定。

据此前报道,2009年一马公司为该联营计划准备的7亿美元资金,最终流入了与刘特佐相关的离岸公司Good Star Limited。

慕斯达法:刘特佐参加了会议,通过他的手机与你通话,然后将手机递给莫哈末峇克,你又通过刘特佐的手机与莫哈末峇克通话。

纳吉:是的。

慕斯达法:为什么不直接用莫哈末峇克的手机与他通话?

纳吉:出于便利,我没有觉得有任何问题。

慕斯达法:当时你对刘特佐一定很信任。

纳吉:当时我并不认为他(刘特佐)有任何不当行为。

慕斯达法指出,莫哈末峇克供称他曾通过短信向纳吉反映,担忧联营计划出现不当行为,但纳吉没有回复。对此,纳吉声称没有收到任何此类信息。

当慕斯达法提到莫哈末峇克供称他于2009年10月,因担忧一马公司涉嫌不当行为而辞职时,纳吉回应,莫哈末峇克在辞职前应该见他并解释原因。

慕斯达法:莫哈末峇克从一马公司辞职了,作为财政部长,你没有想过打电话问他原因吗?

纳吉:他在辞职前没有见我,我也没有打电话给他,我以为他想辞职,那就算了。但莫哈末峇克有责任来见我,为什么要把责任推到我身上?这不公平。如果一名官员辞职,那他就辞职了。

慕斯达法:作为当时的首相,你有责任询问莫哈末峇克辞职的原因。

纳吉:他认识我,可以直接来见我,但他没有来见我。为什么我要为某人辞职负责?

慕斯达法:你不想见他,是因为你不想调查一马公司的问题。

纳吉:不是。我期待一马公司的董事会能以专业的方式管理一马公司,这些人不是我的亲信,而是有能力的专业人士。

慕斯达法声称纳吉在莫哈末峇克辞职时,就知道一马公司正在发生的问题,惟纳吉驳斥慕斯达法说法。

本案承审法官为柯林。

纳吉在本案中被控25条控罪,涉及一马公司资金22亿7000万令吉。

吉隆坡高庭已于去年10月30日裁定,纳吉在一马公司案的控罪全数表面成立,须出庭抗辩。