烈火莫熄集会又有警方许可？阿鲁抨安华政府荒谬

内政部长赛夫丁捍卫警方，敦促人民仇贪秘书处满足警方提出的集会要求，使得社党署理主席阿鲁仄万反问，首相安华与希盟领袖昔日上街抗议时又有否隆市厅或警方的批准？

阿鲁仄万（S Arutchelvan）在文告指出，安华和赛夫丁在内的希盟领袖过去都曾上街抗议。

“当时，安华和希盟是否按《警察法令》向警方或吉隆坡市政厅申请许可，来办‘烈火莫熄’集会？”

“显然没有，因为争取权益和集会自由是基本原则。”

阿鲁仄万是在回应赛夫丁今天较早的言论，后者捍卫警方要求人民仇贪集会征求集会地点业主同意的决定。

美使馆外抗议可有同意？

阿鲁仄万（下图）认为，上述要求“荒谬”，并呼吁修订和平集会法令。

“例如，如果你要在公积金局大楼外集会，你认为公积金局会批准？它们很可能会拒绝，那接下来该怎么办？”

他说，法律要求警方与场地周边的业主协商，是因为多数业主可能会因担心集会干扰业务而反对。

“这削弱了宪法第10条文所赋予的集会自由权利。”

他再举例问道，“在美国大使馆外抗议时，是否需要获得大使馆许可？”

自以巴冲突2023年底爆发以来，吉隆坡美国大使馆外出现多场抗议活动。

警方异议可以事后处理

阿鲁仄万认为，警方职责是协助公共集会，而非阻碍集会。

“警方已收到通知，就应做好相应安排，确保集会顺利进行。这才是《和平集会法令》的核心精神。这部法律于2012年，首相纳吉执政期间内设立，当时在野党和民间群起反对警察法令。”

阿鲁仄万建议集会主办方遵守要求，发通知给警方，但同时，他也提醒主办方，他们集会权利受宪法保护。

“若警方有异议，可以在活动结束后，对主办方采取法律行动。但他们不应以技术问题为由，否认民众的集会权利。”

人民仇贪秘书处已向警方递交集会通知，计划于本周六在吉隆坡Sogo商场前举行反贪集会。然而，警方竟要求他们征求集会地点拥有者的同意。

对此，秘书处法律顾问再益玛立批评警方另外增设的条件没有法律依据，因为集会地点是在公共场所。

不过，赛夫丁今日出面捍卫警方决定，否认存在无主之地的情况。

警方所设条件有凭据，内长暗批仇贪秘书处不懂法律

反贪集会欢迎政治人物出席，惟不得穿印有党徽衣服

明明在公共场所办集会，仇贪秘书处不满警方阻拦

隆反贪集会：主办方已向警方递交通知