错误解读东姑麦文司改言论，律师公会抨纳兹里炒作

继前法律部长再益依布拉欣后，律师公会也开腔为首席大法官东姑麦文辩护，批评纳兹里断章取义并错误解读东姑麦文关于司法任命的言论。

律师公会主席依兹里（Mohamad Ezri Abdul Wahab）今日发文告斥责纳兹里，将此事炒作成具争议的议题，这或破坏公众对司法的信任。

“将（东姑麦文）有关改革的呼吁解读为‘政治言论’是本末倒置。她的发言显然是针对必要的改革提出，且措辞审慎、立场客观。”

“权力分立原则是任何正常运作的民主制度的基石，其重要组成部分就是确保司法任命程序免受政治干预。”

律师公会也在文告中，引述东姑麦文于4月8日在马耳他举行的第24届英联邦法律会议上的发言内容。

东姑麦文当时说：“最近，有人提议修订《司法委任委员会法令》和联邦宪法，取消首相在法官任命过程中的角色。”

“在我看来，这类修订将加强遴选程序的中立，确保司法任命完全以能力为本，不受任何政治影响。”

鼓励公开讨论司法改革

另外，依兹里强调，必须极力保护司法机构免受不当干预，并且支持及鼓励公开讨论此课题。

“基于事实、以公共利益为出发点的实质辩论，对于促进问责机制以及强化我们所要捍卫的制度至关重要。”

“法庭公信力不仅取决于法官素质，也取决于法官遴选程序的公正。”

另外，万宜国会议员谢瑞詹也发文告表示，不同意纳兹里对东姑麦文言论的解读。

他说，东姑麦文的言论是广义的，并非针对首相本人。

“而且如果仔细阅读她的演讲内容，会发现她是在支持改善司法任命委员会程序的建议。”

“首相本人近期也公开表示，昌明政府将检讨并改善法官任命的流程。”

今日较早前，纳兹里（上图）批评东姑麦文的言论，并要求内阁对东姑麦文采取严厉行动，因为其言论显然不实，并指控政府干预法律事务。

他认为，东姑麦文的言论也有失专业，逾越首席大法官和公务员的身份。

随后，再益依布拉欣为东姑麦文辩护，更表明百分之百同意东姑麦文的言论。

律师挑战JAC法违宪

《The Edge》日前报道，律师谢阿米尔（Syed Amir Syakib Arsalan Syed Ibrahim）向吉隆坡高庭入禀司法审核申请，寻求宣判《司法委任委员会法令》违宪，尤其抵触了宪法第122B条文。

该条文明确规定了联邦法院、上诉庭、高庭法官的任命程序。

谢阿米尔表示，法令允许首相及政府官员对司法任命的过程施加影响力，干扰了宪法所设下的程序，有损司法独立，亦不符合国际对独立司法机构的标准。

他要求法庭发出庭令，指示首相与政府必须依照正当的司法任命程序，使其不受司法委任委员会的干涉。

他也要求法庭颁布临时禁令，在案件审结以前，暂停所有援引《司法委任委员会法令》进行的司法任命。

安华随后表明，不会干预本案的司法程序，惟重申不会因此暂缓司法任命相关改革。

律师公会则透露，有意介入这项司法审核，并透露公会旗下民法与法律改革委员会目前正起草针对是项法令的修订建议，并将就此事与联邦政府接洽。

净选盟认为，这项司法挑战为司法改革开辟新篇章，同时欢迎安华保证绝不干预司法程序和给予法庭自由的承诺。

“百分之百正确”，再益力挺东姑麦文司改言论

演讲暗示首相干预司法，纳兹里促严厉对付东姑麦文

净选盟支持JAC司法审核，赞安华承诺不干预

律师公会拟介入JAC司法审核，也将向政府建议修订

律师挑战JAC法违宪，但政府不暂缓司法任命改革

阿邦依斯干达料接任首席大法官