/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/05/97a75754f7bc3cd62f2324938929e924.jpg)
哀悼冠病逝者集会案上诉撤销，被告呼“异议不是骚乱”
推事庭于2023年宣判两名参与“悼念2019冠病逝者集会”的社运人士无罪释放，随后检方提出上诉。然而，如今检方已撤销该上诉。
其中一人是雪州行动党妇女组秘书纳丽娜（Nalina Nair）。她在面子书发文透露上述消息。
纳丽娜表示，此结果再次确认，逮捕与提控她们是不公正且具有政治动机。
“和平悼念不是犯罪，表达异议不是骚乱。”
推事庭于2023年宣判两名参与“悼念2019冠病逝者集会”的社运人士无罪释放，随后检方提出上诉。然而，如今检方已撤销该上诉。
其中一人是雪州行动党妇女组秘书纳丽娜（Nalina Nair）。她在面子书发文透露上述消息。
纳丽娜表示，此结果再次确认，逮捕与提控她们是不公正且具有政治动机。
“和平悼念不是犯罪，表达异议不是骚乱。”
“提控我们已引发对检察机关如何行使起诉裁量权，以及是否遭滥用于压制民主表达的严重质疑。”
促警方反思处理方式
纳丽娜强调，和平集会的自由是联邦宪法第10条文所保障的权利。她警告说，如果警方犯错却不受惩罚，且法律被当作恐吓工具，公众的信任将受到影响。
“警方必须深入反思处理此事件的方式。”
“逮捕和提控不应成为骚扰为正义、同情和问责而站出来公民的工具。”
2021年8月19日晚上，人民团结互助秘书处（SSR）在吉隆坡独立广场举办烛光集会，悼念冠病死者，抗议国盟前朝政府抗疫失败。
警方当晚强行逮捕31名集会者，甚至阻止律师协助被捕者。警方之后以违反防疫规定为由，开罚每人2000令吉，共计6万2000令吉。
纳丽娜与另一名社运分子苏查特拉（Sujatra Jayaraj）则随后被控方援引《1967年警察法令》第90条文（警局内行为不当）提控上庭。
《1967年警察法令》第90条文阐明，不得在警局胡闹、行为不得体、不守秩序，或有侮辱行为。一旦罪成，她们将面对不超过500令吉罚款，或不超过6个月监禁，或两者兼施。
推事庭于2023年裁定，由于检方未能提出初步证据，因此宣判两人表罪不成立，而无罪释放。
确定要删除留言？
此后将无法恢复