另一派反对拉努辩论,担忧公正党分裂
登嘉楼公正党领袖阿占依斯迈(Azan Ismail)接受《当今大马》访问时坦言,虽然辩论是公正党的文化,但辩论目的应该是为了迎战大选,而不是党选。
“辩论确实是我们的传统,但应集中在与应对大选相关的议题上,而不是两人之间的对决。”
“两名候选人之间公开辩论,会让人比较他们,进而给党员制造站队的空间。但这只是党选。”
公正党党选选情激烈,内部有人建议署理主席职位两名候选人拉菲兹和努鲁依莎辩论。然而,另一些人担心,一旦两人公开辩论,恐怕会造成分裂。
登嘉楼公正党领袖阿占依斯迈(Azan Ismail)接受《当今大马》访问时坦言,虽然辩论是公正党的文化,但辩论目的应该是为了迎战大选,而不是党选。
“辩论确实是我们的传统,但应集中在与应对大选相关的议题上,而不是两人之间的对决。”
“两名候选人之间公开辩论,会让人比较他们,进而给党员制造站队的空间。但这只是党选。”
拉菲兹具有优势?
另一方面,公正党蒂蒂旺沙区部主席赛巴里认为,让拉菲兹与努鲁依莎辩论不公平。
他说,作为现任署理主席,拉菲兹比努鲁依莎更了解党务管理,显然拥有优势。
“在我看来,我们都来自同个政党,辩论并非证明署理主席候选人素质的必要方式。”
“辩论在此时并非必须的,因为我们是在党内竞争……如果候选人想表达想法,直接与基层对话更好。这样的对话方式更为理想。”
“拉菲兹和努鲁依莎之间的辩论显然不公平,拉菲兹是现任署理主席,他在回答问题方面更具优势,因为他已担任过一届署理主席。”
他认为,更重要的是,两人能够透过对话向基层传达他们的使命与愿景。
加强党内团结更重要
此外,旺沙马珠公青团长阿里夫(Arief Izuadin)也认为,为了维护党内和谐,两人不应辩论。
“在我看来,为了维护党内和谐,不举行辩论是合适的做法。不举行辩论也是缓解党员之间紧张氛围的一种方式。”
“所以,目前基层的主要需求是加强党内团结,以迎接第16届大选。”
本月13日,公青团副团长柏拉山建议拉菲兹和努鲁依莎公开辩论,以阐述各自的主张、理念、机制以及更好的方案,来巩固团结政府、希盟和公正党。
拉菲兹已经同意,努鲁依莎则婉拒。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2024/01/3d2d32e328a539d9e7777dd3a540002f.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/05/25b39ee2b6ea2ae7b798ee5792b798f7.jpg)