政府拟课征进口水果销售税引发多方抨击,而此次开腔反对的是经济学者与消费者组织,并警告这将对广大民众,包括低收入群体带来连锁效应。

尽管进口水果经常视为中高收入群体的消费品,惟销售税所带来的市场价格变化,仍可能会影响到B40群体。

金斯利策略研究院(KSI)经济顾问安东尼达斯(Anthony Dass,下图)表示,政府扩征销售税的建议应当深入检讨,因为所带来的影响并不仅限于直接购买进口水果的消费者。

“尽管进口水果并非B40群体的首选,但相关措施仍应谨慎研究,因为部份城市B40群体在本地水果价格上涨或供应中断时,还是会购买便宜的进口水果。”

“这也可能造成间接影响。例如,当其它群体转向购买本地水果时,本地水果价格上涨,最终仍会对B40群体造成压力。”

本地水果价格或高涨

达斯表示,尽管B40群体一般选择消费本地水果,只有在促销或特定情况下才会购买进口水果,但仍会受到长期效应的影响。

“如果M40群体和T20群体因进口水果价格上涨而转向本地水果,需求势必会上升,本地水果价格最终也将水涨船高。”

“这将压缩B40群体的选择空间,迫使他们整体减少水果摄取量。”

达斯也批评政府这种一刀切的征税方式,忽视了水果等级与销售渠道的差异。

他表示,将所有进口水果都当作奢侈品统一征税是不公平的,并举例,香蕉理应是平民水果,根本就不该征收销售税。

至于苹果和橙子,则种类繁多,从昂贵高端的,到在野时成堆贩卖的都有。

“这也应当加以区分。”

不符卫部提倡多吃水果

大马消费人联合会(FOMCA)主席马里慕都(Marimuthu Nadason,下图)也认为,此政策不合理,且与公共健康推广政策相矛盾。

他说,这或许是因为缺乏全面研究,所以与卫生部提倡多吃水果,以保持饮食均衡的倡议背道而驰。

“但如果水果越来越贵,人民又该如何遵循这建议呢?当买不起水果时,大家就会转向吃没营养的食物。”

“结果就是患病风险增加,最终导致马来西亚医疗服务成本上升。”

为本地水果制造机会

此外,马来西亚伊斯兰理科大学(USIM)经济与伊斯兰经济/交易系资深讲师依玛奥(Iqmal Hisham Kamaruddin,下图)也认为,向进口水果征收销售税将在短期内导致价格上涨。

不过,他表示,从长远角度而视,这项政策于马来西亚和人民都有潜在好处。

“由于进口水果短期内预料将涨价,这或许会为将来提高本地水果产量创造机会。”

“因为当进口水果涨价,我们将减少依赖进口(水果),并有机会支持本地水果生产。”

依玛奥指出,向进口水果征收销售税,短期内市场价格确实会受到波动,或加重家庭负担。

应采取相应措施管控

依玛奥也以本地米短缺情况为例,提醒当局应采取相应的管控措施。

“当进口白米征税和本地米价格受管控时,出现许多舞弊现象,最终导致市场供应不足。”

“我担心同样情况会发生在平民水果身上。”

政府将在下个月扩征销售与服务税,而进口水果也划入了征税范围内。

消费者团体纷纷发出警告,声称这项政策除了会抬高进口水果的价格,也可能导致本地水果因供应不足而价格上涨,进而致使低收入家庭减少水果摄取量,造成健康问题。

尽管如此,首相安华在内的政府官员仍坚称民众可转向本地水果,并不会给民众带来负担

不过,迈汀集团董事经理阿米尔仍不买账,坚称这项政策不合情理,并指B40低收入群体同样会购买部份进口水果,如苹果、橙子、香蕉等。

六大商团昨日发表联合文告,要求联邦政府展延扩征销售与服务税,并警告在经济复苏仍然脆弱的当下落实范围如此广泛的增税措施,将会加剧通货膨胀、重创中小型企业、打击投资意愿、侵蚀消费者信心。

无论如何,首相安华政治秘书卡米昨日表示,此政策将按原定计划落实,但若有需要,不排除重新检讨这项政策。