人权会促当局检讨明福案NFA，交代放过涉案官员原因

赵明福命案因证据不足列为“无进一步行动”引起争议。人权委员会呼吁总检察署和警方重新检讨“无进一步行动”决定，并且必须提控涉案官员。

人权委员会今日发文告促请检署和警方解释，为何至今仍未追究涉案反贪会官员的责任？

“人权委员会与赵明福家属及所有要求问责与透明的各方站在一起。我们郑重呼吁检署与警方，重新审视“无进一步行动”（NFA）的决定，并刑事提控导致赵明福死亡的官员。”

“如果检署与警方仍坚持将此案列为NFA，基于良好治理的基本原则，他们必须透明地公开警方调查的全部细节，并说明涉案反贪会官员至今未被追究责任的原因。”

“赵明福悲剧与不幸死亡，依然警示着马来西亚必须捍卫人权、法治与制度问责。”

宪法保障生命权

人权委员会援引联邦宪法第5(1)条文，即除非依照法律程序，否则不得剥夺任何人的生命或人身自由的原则指出，国家有义务保障所有生命，尤其个人被当局扣押期间。

“这项宪法条文确立了生命与自由的基本权利，并要求国家及其机构保护这一权利，尤其是个人处于国家照护或扣押期间。”

赵明福去世已逾16年，人权委员会感叹，正义依旧遥不可及。

“人权委员会重申联邦宪法第5条文所保障的生命权，不仅防止个体被任意剥夺生命，国家也必须对所有扣留期间死亡案件进行全面、独立且有效的调查，并追究相关责任人。”

“若未履行这一责任，不仅违反马来西亚宪法义务，也违反马来西亚在国际人权领域所作的承诺。”

人权委员会提醒，国际公约《门德斯原则》倡导非强迫、基于科学、并符合人权标准的讯问方式。

“这些原则反对在讯问过程中使用恐吓或强迫，并强调程序保障的重要，包括获得法律代表权利、保持沉默权利，以及对讯问过程进行视听录制。”

“采纳这些标准对于防止虐待行为、确保扣留者的尊严与安全至关重要。”

“我们强烈敦促政府尽快采取早已拖延的步骤，批准《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》（CAT），以明确展现马来西亚终结酷刑、维护人类尊严及加强制度廉正的承诺。”

检署称调查未发现触法

2009年7月，时任雪州行政议员欧阳捍华的政治秘书赵明福，以证人身份前往雪州反贪会办公室给供，不料最终却卧尸反贪会大厦5楼露台，出事时年仅30岁。

上诉庭三司于2014年9月推翻2011年验尸庭的“悬案”判决 ，裁定赵明福是遭一名或多名人士致死，当中包括反贪会官员。

2022年1月，赵明福父母赵亮辉、张秀花入禀司法审核，起诉警方怠职，无法完成命案调查。

去年11月21日，吉隆坡高庭批准赵明福家属的司法审核，谕令警方必须在六个月内完成赵明福案的调查。

不过，就在上月22日，赵家透露总检察署把赵明福命案列为“无进一步行动”，更批评总检察署没有直接把这个决定告知他们，反而是通过警方来转达。

总检察署则较后解释其决定乃基于警方对赵明福命案的重新调查并未发现任何人触法。

上周六，赵明福民主促进会点名抨击首相安华不仅未履行承诺，至今更保持沉默而未回应赵家控诉。

此外，赵明福民主促进会与全国公民社会组织将发起全国巡回讲座，抗议警方的“无进一步行动”决定，并凝聚民间力量要求政府纠正错误及即刻落实改革。

青年应召反贪却被调查，曼迪里批评安华虚伪

行动党中委下周一开会，赵明福案料成焦点

民团办“平反明福”巡回讲座，槟甲两地敲定

明福会斥安华违诺，沉默三周没回应赵家控诉

黄德讥希盟没变，“丽兰，这是他们真面目”

父亲中风还等不到公道，赵丽兰控诉“希盟变了”