/file/1360/90e704055c949a5260f6a4e45392b1c4.jpeg)
律师促修法修宪，让行政权退出法官任命事务
随着司法任命争议愈发升温，多名律师出面呼吁修订《2009年司法任命委员会法令》和《联邦宪法》，以维护司法独立。
律师查尔斯（Charles Hector Fernandez，下图）接受《当今大马》访问时表示，如今是时候让行政体系彻底退出法官遴选事务。
“司法任命委员会设立的宗旨及职能已清楚界定，他们负责筛选应获晋升的法官，首相而后预设会按照委员会的建议行事。”
“如果首相一如即往地按照委员会建议行事，那或许没那么迫切需要修宪，但如今安华似乎并未遵循委员会的建议。”
随着司法任命争议愈发升温，多名律师出面呼吁修订《2009年司法任命委员会法令》和《联邦宪法》，以维护司法独立。
律师查尔斯（Charles Hector Fernandez，下图）接受《当今大马》访问时表示，如今是时候让行政体系彻底退出法官遴选事务。
“司法任命委员会设立的宗旨及职能已清楚界定，他们负责筛选应获晋升的法官，首相而后预设会按照委员会的建议行事。”
“如果首相一如即往地按照委员会建议行事，那或许没那么迫切需要修宪，但如今安华似乎并未遵循委员会的建议。”
避免裁决被视为偏袒
律师尼占（Nizam Bashir）则表示，司法体系应当尽可能去政治化。
“理想情况是当（法官）作出裁决时，民众不会萌发任何观感或担忧，认为裁决偏向了任命该法官的一方。”
他认为，如果行政体系在司法任命中不再拥有任何权利，就能够避免这类问题。
他呼吁修订《司法任命委员会法令》以体现这点。
“无论如何，现任政府面临着更高的标准，毕竟他们是以改革之名上台。”
任命委员会形同虚设
按照《联邦宪法》第122B条文，国家元首是在首相建议下任命法官，而首相并未受制于司法任命委员会的建议。
反观，《司法任命委员会法令》第5条文赋予了首相权力任命委员会成员。
马来亚大学宪法专家法鲁奇（Shad Saleem Faruqi）于去年杪就曾建议，由联邦法院首席大法官向国家元首提供司法任命建议，而非首相。
律师柯琦拉（Kokila Vaani Vadiveloo，上图）认为，首相的是项权力，使得司法任命委员会形同虚设。
无论如何，她认为，司法任命委员会仍有其存在意义。
“尽管委员会不具约束力，却在体制内扮演着关键的角色，有助于为司法任命带来透明，并作为一道过滤机制，确保只有具备资格的候选人获得考虑。
“更重要的是，它建立了一套决策记录机制。”
“如果首相选择拒绝某些人选，民众与法律界应当也有权提出质疑。如此的问责机制，有助于保护司法体系免受政治化的侵蚀。”
“更重要的是，它为决策过程留下了记录。”
司法任命引争议
近日司法任命的其中争议，部份源于联邦法院首席大法官东姑麦文和上诉庭主席阿邦依斯干达本月稍早退休后，其继任人选却迟迟未公布。
代任首席大法官的马来亚大法官哈斯娜据称随后紧急召开司法任命委员会，却被爆未遵循召开会议所需的十天通知期规定。
有传司法任命委员会此前也曾传召某联邦法院法官，以调查其涉嫌干预司法事务的指控。
对此，律师公会已宣布于7月14日游行，以诉求司法独立，而其中诉求为尽快填补司法领导层职缺、公布司法任命委员会近期会议记录、成立皇委会调查司法干预指控、填补所有司法空缺。
公正党九名后座国会议员也发表联合声明，要求设立皇委会调查上述疑窦。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2020/01/191164a61fde007f1e7aed4a68825a87.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/2347bcbcc41384083f99f6cb6a5042a9.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/dfbc4c6787c5f0c2d8e5d4c07d6033c9.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/04/e803d01c5c8911a71b59e30c96afa049.jpg)
