联邦法院驳检署上诉，高庭将审纳吉居家服刑申请

中午1点18分更新

联邦法院驳回总检察署的上诉，谕令吉隆坡高庭聆讯前首相纳吉寻求居家服刑的司法审核申请。

由马来亚大法官哈斯娜（Hasnah Hashim）为首的联邦法院三司今天指出，尽管总检察长陈词时承认有特赦令附录，但认为其存在并不自动意味有效。

宣读判词的联邦法院法官扎巴丽亚（Zabariah Mohd Yusof）指出，特赦令附录的有效性须在正式审讯时才能裁定。

“值得注意的是，在陈词过程中，总检察长承认特赦令附录确实存在。这对我们正审理的问题具有重大影响，尤其是针对是否存在新证据的问题。”

“至于特赦令附录是否真实，这是一个有争议的问题，而应在司法审核的正式审理中辩论。”

“在现阶段，我们认为对此事发表任何看法并不适宜也不公平。”

承审本案的另一名联邦法院法官为哈尼巴（Hanipah Farikullah）。

直接开审违司法公正

早前，纳吉的律师沙菲宜（Muhammad Shafee Abdullah，上图）提出口头申请，要求联邦法院直接审理有关司法复核，因为他担心若案件发回高庭处理，可能会花更长的时间审结。

但哈斯娜回应说，作为马来亚大法官，她已向全国所有法官下达严格指示，案件应在9至12个月内审结。

与此同时，扎巴丽亚表示，由于联邦法院的裁决乃最终判决，如果联邦法院直接审理此案，纳吉可能会失去对判决提出上诉的权利。

她补充，这将不符合司法公正的原则。

随后，联邦法院指示高庭于8月18日就此案进行首次案件管理，并在距离该日期的一个月内开审。

上诉庭批准纳吉上诉

纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年，罚款2亿1000万令吉，但他后来获得特赦局减刑，刑期减半至6年，罚款金额也减少至5000万令吉。

不过，纳吉在去年4月1日入禀高庭挑起司法审核，声称时任国家元首苏丹阿都拉在特赦他的时候，除了刑期减半和罚款减低，其实也包括允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。

他要求法庭谕令政府等七造说明志期2024年1月29日的特赦令附录存在与否，并要求政府让他以居家拘留的方式服完剩余的刑期。

同年7月3日，吉隆坡高庭驳回纳吉的诉讼准令申请。高庭法官阿玛吉星当时裁定，所有证据显示，所谓的特赦令附录只是道听途说，不足以证明真的有这份国家元首签署的文件。

纳吉较后向上诉庭提出上诉，而纳吉儿子尼查随后向法庭提呈宣誓书，声称苏丹阿都拉曾告诉他，特赦令附录确实存在。

纳吉律师团后来也向法庭提呈彭亨王宫所发出的信函，证实苏丹阿都拉作为第16任国家元首，确曾发出特赦令附录。

今年1月6日，上诉庭三司以二比一的票数，批准纳吉的上诉申请，谕令吉隆坡高庭聆讯纳吉寻求居家服刑的司法审核。

不过，总检察署之后入禀联邦法院，就上诉庭的裁决提出上诉。

联邦法院813宣判，检署上诉居家服刑案

彭公正党基层护卫安华，促巫统勿违逆苏丹2月谕令

愿晤巫统基层谈赦令附录，惟安华强调不能插手审讯

“没理由再拖延”，巫统区部领袖要赦令附录立即执行

巫青促勿拖延执行赦令附录，“否则等同叛君”

顿费沙讥巫统区部主席，“现才懂特赦案被算计了？”

巫统区部主席周四隆市开会，施压安华执行赦令附录