/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/af78b79a2c41685d0bf843cb15447ba2.jpg)
既然检长确认有特赦令附录，纳吉律师促立即执行
联邦法院虽已谕令高庭，聆讯前首相纳吉寻求居家服刑的司法审核申请，纳吉代表律师沙菲宜主张，既然总检察长确认特赦令附录的存在，政府就应当执行相关御令。
记者会上，沙菲宜强调，无论文件是否完美，国家元首的谕令都不应受到质疑。
“我们在联邦法院约有九宗案例显示，只要是国家元首的谕令，就不能受到质疑，不论文件本身是否完美、或其决定是否完美，这都无关紧要。”
“（特赦令附录）应当获得执行，但总检察署或许是想试探，想争辩其效力。”
联邦法院虽已谕令高庭，聆讯前首相纳吉寻求居家服刑的司法审核申请，纳吉代表律师沙菲宜主张，既然总检察长确认特赦令附录的存在，政府就应当执行相关御令。
记者会上，沙菲宜强调，无论文件是否完美，国家元首的谕令都不应受到质疑。
“我们在联邦法院约有九宗案例显示，只要是国家元首的谕令，就不能受到质疑，不论文件本身是否完美、或其决定是否完美，这都无关紧要。”
“（特赦令附录）应当获得执行，但总检察署或许是想试探，想争辩其效力。”
“这将会是非常复杂的过程，因为他们必须披露谁说了什么，包括特赦局给予国家元首的建议等……这也是为什么我们认为御令绝不应受到挑战，这是有充分理由的。”
今日早些时候，联邦法院驳回了总检察署的上诉，谕令吉隆坡高庭聆讯纳吉寻求居家服刑的司法审核申请。
高庭规则允申请出示附录
沙菲宜表示，除了在高庭交换宣誓书外，高庭条规第53号令也允许纳吉申请文件透露、盘问、传召证人亲自或透过宣誓书作证。
“透过文件透露程序，我们可以要求立即出示特赦令附录及其下落，毕竟事情已耽误了一年半。”
“我们也可以申请盘问程序，以便向对方盘问事情的真相。”
“这些都是非常关键的环节，我们必须在审讯过程中非常严谨地提出事实。”
上诉庭批准纳吉上诉
纳吉因SRC案罪成而获判入狱12年，罚款2亿1000万令吉，但他后来获得特赦局减刑，刑期减半至6年，罚款金额也减少至5000万令吉。
不过，纳吉在去年4月1日入禀高庭挑起司法审核，声称时任国家元首苏丹阿都拉在特赦他的时候，除了刑期减半和罚款减低，其实也包括允许他以居家服刑的方式服完剩余的6年刑期。
他要求法庭谕令政府等七造说明志期2024年1月29日的特赦令附录存在与否，并要求政府让他以居家拘留的方式服完剩余的刑期。
同年7月3日，吉隆坡高庭驳回纳吉的诉讼准令申请。高庭法官阿玛吉星当时裁定，所有证据显示，所谓的特赦令附录只是道听途说，不足以证明真的有这份国家元首签署的文件。
纳吉较后向上诉庭提出上诉，而纳吉儿子尼查随后向法庭提呈宣誓书，声称苏丹阿都拉曾告诉他，特赦令附录确实存在。
纳吉律师团后来也向法庭提呈彭亨王宫所发出的信函，证实苏丹阿都拉作为第16任国家元首，确曾发出特赦令附录。
今年1月6日，上诉庭三司以二比一的票数，批准纳吉的上诉申请，谕令吉隆坡高庭聆讯纳吉寻求居家服刑的司法审核。
不过，总检察署之后入禀联邦法院，就上诉庭的裁决提出上诉。
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/01/56181582d686d5edf3cd63416a7e0516.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/9ac34ef3e7aff02afd7a9eaac6b44119.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/06/1e9cd5daca4624363ab26e99e49eb82f.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/07/c3d1ac2abb73804089903bd741cf8c11.jpg)
