社党反对禁止电子烟，忧奥威尔式极权国诞生

社会主义党抨击政府准备禁止电子烟的计划，强调这种把个人习惯刑事化的做法危险，逾越了国家应有的权力。

社党主席再也古玛（Michael Jeyakumar Devaraj）在今天发文告表示，虽然电子烟存在健康风险，包括使吸食者尼古丁成瘾，肺部蒙受长期损伤，但他认为，彻底查禁电子烟跨越了政府权威与个人权利之间的“界限”。

再也古玛也是前和丰国会议员。他表示，只要个人活动即便有害于自身，但若不影响他人，则不应该加以禁止。

“国家可以劝告、诱导和说服他或她，但不应该通过将活动刑事化来强制个人健康生活。”

再也古玛也质疑政府禁止电子烟的逻辑，毕竟市面上其他潜在有害物质依然合法。

“如果电子烟可以刑事化，那么为什么不禁酒？它同样伤害人的健康。那么食用糖呢？或者肥胖呢？”

令人想起小说《1984》

再也古玛也担心现代政府的监控能力不断扩大，警告人工智能、面部识别技术和社交媒体监控可以赋予国家更大的权力，来追踪违法的个人。

“因此，我们应该小心那些侵犯我们个人空间的立法。我们想创造一个像对待孩子一样，通过威胁惩罚来强制我们过上健康生活的‘保姆’国家吗？”

他认为，政府禁止电子烟的做法，令人想起乔治奥威尔反乌托邦小说《1984》。

查禁只会适得其反

再也古玛提醒政府，把电子烟、饮酒或吸烟等刑事化，不会带来预想的结果，反之只会把它们逼入黑市。

再也古玛以美国1920年至1932年之间的禁酒时期为例，点出这种政策势必适得其反，甚至使得非法的电子烟产品价格飙涨，同时使得叛逆的年轻人因为“反建制情绪”，更加爱吸食电子烟。

他也比较各种的禁毒政策后强调，刑事化必然带来社会成本，使众多年轻人因为毒品犯罪而入狱，监狱人满为患，更引发失业和家庭破裂的问题。

“他们失去了工作，在某些情况下还失去了家人的支持。这使得他们陷入边缘化和违法行为的恶性循环。我们应该将另一群年轻人推入这个衰弱的恶性循环吗？

“因此，我敦促所有希望通过强制性立法（如禁止电子烟和世代禁烟）的人重新考虑这些倡议。将不健康的个人习惯定罪不应是前进的方向，除非我们不介意将社会引向一个奥威尔式的《1984》式局面。”

无法贸然全面禁止电子烟，卫长解释“有挨告风险”

安华透露政府拟调高烟草税，直言反对吸烟

RMK13拨款400亿推卫生改革，烟酒将征收健康税

政府允最终全面禁止电子烟，惟要采用适当方式

统治者会议召开，商议法官任命电子烟等课题