重罚媒体开危险先例,资深媒体人斥“侵害新闻自由”
刊载: Sep 20, 2025 8:39 AM
资深报人佐汉嘉化谴责通讯及多媒体委员会对《星洲日报》和《阳光日报》的出版公司各开罚10万令吉的做法。
佐汉嘉化(Johan Jaafar)也是首要媒体有限公司前主席。他昨日发文告表示,通讯委员会的举动史无前例且危险,试图破坏马来西亚新闻自由和言论自由。
“遗憾的是,这也给人一种印象,即现任政府对批评和不同意见的容忍度超低。这与首相本人所倡导的立场相违背。”
“在经营媒体机构过程中,错误在所难免,真正的失误更是无法避免。”
资深报人佐汉嘉化谴责通讯及多媒体委员会对《星洲日报》和《阳光日报》的出版公司各开罚10万令吉的做法。
佐汉嘉化(Johan Jaafar)也是首要媒体有限公司前主席。他昨日发文告表示,通讯委员会的举动史无前例且危险,试图破坏马来西亚新闻自由和言论自由。
“遗憾的是,这也给人一种印象,即现任政府对批评和不同意见的容忍度超低。这与首相本人所倡导的立场相违背。”
“在经营媒体机构过程中,错误在所难免,真正的失误更是无法避免。”
“数码科技和人工智能的应用是一把双刃剑。我们都在学习理解这种进步的优势和风险。”
“通讯委员会理应比其他任何国家机构更了解这一问题。”
由于错误刊登国旗和全国总警长卡立依斯迈的资料,通讯委员会昨日宣布向星洲媒体集团和Sinar Karangkraf公司各罚款10万令吉。
其中,《星洲日报》是因为错刊马来西亚国旗,而《阳光日报》则是错指总警长卡立依斯迈为公正党党员。
两家媒体皆在《1998年通讯与多媒体法令》第233(1)(a)条文下接受调查,并在同一法令第243条文下被提控。
媒体评议会昨日警告,高额罚款或将导致新闻编辑室滋生恐惧,进而自我审查。
阅读评论0
举报这则留言
尚有500字
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/01/239093526fc37687209eaf7aad853efa.jpg)

/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/05/17505d46312b6ec6fb228a2d622a619c.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2022/06/a474372f81621b36e0ceaad79d51a695.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/09/7789997baa5d4e284f0a0dfa07b573f8.jpg)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/08/64634a084270bede632d114e4b329e83.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/08/22d8c4a8cbbaf1b3f59e2b241d8208f4.png)
/file/publisher-c1a3f893382d2b2f8a9aa22a654d9c97/2025/08/079fed3a4b8fc36cb6b55bd392becdf2.jpg)
确定要删除留言?
此后将无法恢复