联邦法院驳终极上诉，杨祖强即日入狱服刑

下午5点25分更新

前霹雳端洛州议员杨祖强上诉强暴女佣罪名遇挫，联邦法院驳回其上诉，杨祖强即日起入狱服刑。

由联邦法院首席大法官旺法立（Wan Ahmad Farid Wan Salleh）领导的联邦法院三司一致裁定驳回杨祖强上诉，并认为杨祖强的辩护毫无根据。

联邦法院也维持上诉庭之前对杨祖强的判罚，即入狱8年及鞭刑两下。

随后，旺法立签发了羁押令，指示立即将杨祖强送往监狱服刑。联邦法院也是杨祖强最后的上诉管道。

宣判结束后，杨祖强家人急忙上前陪伴，其妻子更紧紧握住他的手不放。在律师们安抚之后，杨祖强妻子才放手，杨祖强随即由四名狱警押解离开。

杨祖强代表律师郑宝德受访时表示，这项裁决令人震惊，他们正等待指示，以决定是否会提出复审申请。

“目前唯一的法律补救途径就是提出司法检讨申请。”

“尽管我们尊重首席大法官作出的判决，但我们必须仔细研读判决书，评估是否有理据再提出司法检讨申请，这也需要与家属进一步讨论。”

“家属完全崩溃了。他们全程出席了审讯，并且根据律师的意见以及他们在法庭上的所见所闻，一直很有信心。但裁决彻底摧毁了他们的希望。”

他补充，杨祖强妻子无法接受裁决，并坚称其丈夫无辜。

郑宝德说，一般情况下，羁押令指示将罪犯送往加影监狱服刑。

指杨祖强辩护站不住脚

旺法立在宣读判词时表示，杨祖强的辩护毫无根据且站不住脚。

他说，杨祖强在高庭已获得公平审讯，其中包括主审法官在案件审理期间决定援引《刑事程序法典》第265A条文。

第265A条文允许证人在其安全受到威胁的情况下匿名作证，即便被告或其他人已知晓证人身份。

“法官已严格遵循该条文下的程序。法律并未要求法官必须说明援引第265A条文的理由。对证人的保护必须整体性地评估，而这一责任由审判法官来决定。”

“法官进行的审查程序并不会影响被告自我辩护的权利，也不涉及其有罪与否。（我们认为）在本案中援引第265A条文所采取的所有步骤均符合法律。”

旺法立指出，在高庭审理案件期间所提交的几项关键证据，已足以证明对杨祖强的指控。

他说，其中包括案发当晚杨祖强住处的闭路电视（CCTV）录像，显示当时他曾与女佣在屋内独处一段时间，这提供了事件发生的机会。

“在研读了庭审记录以及审判法官和上诉庭多数法官的判决理由后，我们认为审判法官以及上诉庭多数法官充分考虑了上诉人的辩护。”

另两名法官是诺丁哈山（Nordin Hassan）和哈尼巴（Hanipah Farikullah）。

高庭上诉庭裁定有罪

高庭在2022年7月27日裁决，杨祖强强暴23岁女佣的罪名成立，判处坐牢13年，以及鞭笞两下。

控状指出，被告于2019年7月7日晚上8点15分至晚上9点15分之间，在其住家的一间房间内犯罪。

杨祖强之后向上诉庭上诉，但上诉庭三司在去年3月1日，以2对1的比数，维持高庭的罪成裁决，同时将杨祖强的监禁刑期从13年减至8年，但维持鞭笞两下。杨祖强接着向联邦法院提出上诉。

杨祖强在去年11月获准向联邦法院提呈新证据，以期推翻强暴女佣罪名，而联邦法院接着把案件发还高庭审讯，考量所有证据，包括5份文件及与其他的额外证据，包括一份所谓受害者承认诬陷的声明。

随后，怡保高庭驳回杨祖强提呈的“女佣承认诬陷”额外证据，裁定那是不足采信的传闻。

杨祖强案：高庭驳“女佣诬陷”证据，判定为传闻

杨祖强向高庭呈附加证据，其中女佣承认诬陷强暴

质疑七球员违法入籍，律师抨归化计划“荒谬”

艾伯特面对多番打击，张克骏抨哈兹兹滥用法律自保

杨祖强案出现重大发展，辩方获准呈“女佣伪证”文件

杨祖强向联邦法院申请呈新证据，尝试推翻强暴罪名

强暴女佣案：杨祖强向联邦法院上诉

杨祖强强暴案上诉失败，鞭刑维持；牢期减至8年