劝诫被捕集会者还拍片上网？隆总警长做法招致批评

警方能否劝诫被捕者，甚至拍摄他们当作宣传上网？吉隆坡总警长法迪尔最近便陷入了这种的争议，其“劝告”被捕的挺以集会者的视频上网后，引起网民的批评。

在这段51秒的视频中，法迪尔（Fadil Marsus）似乎在解释警方的程序，并告诫两名被捕男子在示威时应守法，同时也强调自己支持巴勒斯坦的立场。

法迪尔分享视频时时，写上“我们是兄弟”（Kita bersaudara）的说明。

然而，网民却对这种做法有意见，涌入评论区质疑法迪尔这种做法违规，不应公开调查程序。一些人则质疑，视频中两名被捕集会者的面容清晰可见，警方在拍摄前是否征得同意，否则有侵犯隐私的疑虑。

法迪尔（下图）在回应《当今大马》询问时，否则这个做法存在问题。

“完全没问题。如果有礼和尊重地提供建议，有什么证据（说是不对的）？”

本周四（2日），反对以色列的民众在吉隆坡美国大使馆外发动示威，其中有两名集会者因为涉嫌阻差办公被捕。两人于同日晚上9点45分获得口头保释。

不记得有征求过同意

社会主义党署理主席阿鲁仄万（S Arutchelvan）也出现在视频当中，他当时正在协助两名被捕的集会者。

他接受《当今大马》访问时表示，他不记得警方在发布视频前，征求过他们的同意。

他进一步指出，虽然当时他注意到一名警官正在录制法迪尔与被捕者的对话，但他以为影片只供警方内部使用。

视频未呈现全盘经过

阿鲁仄万（下图）也指出，法迪尔的视频并没有呈现事情的全盘经过。

“警官问我，说他想跟他们两人讲话，所以我说当然可以。”

“他在影片中所说的并非全部。它经过剪辑。到影片尾声，他一直问他们，‘你们明白吗？不要这样做，你们明白吗？’”

“然后我说，‘嘿，这个案件甚至还没结案或彻查，你怎么能通过谈论警察记录和那些事来恐吓他们？’之后，他尝试冷静下来，说他们（被捕者）都还年轻。”

“我知道他们在录影，但我不记得他们有征求同意。我以为这是为了内部程序，因为他们（警方）已经让他们保释，他们是在说明流程。”

“不当且有违道德”

捍卫自由律师团联合创办人拉蒂花（Latheefa Koya，下图）批评法迪尔上述做法，不当且有违道德。

她向《当今大马》表示，此举有损两名被捕者的法律和宪法权利。

“在出庭面控之前，任何执法机构都不应透露被扣嫌疑人的身份。这会（为他们）带来偏见，并损害他们的权利。其他人或媒体或许透露了他们的身份，但这不相关。”

“警方绝不应该这样做，因为它权威性地确认了他们的身份，以及他们涉嫌犯罪。整个对话影片是极度违规、不当和贬低嫌疑人的。”

拉蒂花认为，警方这种做法损害了嫌疑人在联邦宪法第5条文下，所享有的公平审讯权利，

有损警方公正形象

此外，律师拉杰什（Rajesh Nagarajan，下图）也认同拉蒂花的观点。

“警官若恣意或非正式地给嫌疑人‘劝告’，这可能模糊了自愿合作与胁迫之间的界线，甚至是微妙的胁迫。”

“嫌犯可能感受到压力或被引导，从而做出他们原本可能不会做出的声明或认罪。”

“除了严重的法律问题，这种行为也引起严重的公众关注。这可能显示警方越权，低语（给嫌疑人）非正式的‘提示’，而不是进行有纪律、透明的调查。”

“这可能损害公众对（警方）公平和专业执法的信心。”

赛夫丁力挺警方逮捕，指责集会者致伤警员行为过火

两集会者涉阻差办公被捕，一警员受伤

12党团谴责警方过度执法，促释放被捕挺巴集会者

挺巴民众赴美使馆外抗议，与警方小冲突两人被捕