联邦政府预估透过BUDI95省下25亿令吉,引发了世界银行马来西亚首席经济学家阿普尔瓦的质疑,要求政府说明其中的计算方式。

《The Edge》报道,阿普尔瓦(Apurva Sanghi)昨日是在马来西亚经济学会的活动上发言。

“我们希望能看到财政部的计算方式,但至今还没看到。”

“所谓省下25亿令吉,很大程度取决于像我这样的外国人是否愿意支付(油价)全额,以及T20群体或等是否会超出300公升的配额。”

“但实际上有多少外国人或马来西亚人真的会超出这个配额?就连T1群体平均(使用配额)都不会超出300公升。”

建议逐步取消全民津贴

尽管阿普尔瓦肯认本届政府推动津贴重组的做法,惟质疑其是否有逐步取消全民津贴的计划。

“如果这是收紧配额或逐步排除T20群体更大路线图的一部分,那没问题,但就应该公开透明。”

“惊喜在韩剧算是好事,但在政策改革可不是。”

此外,他指出,政府仍鼓励私人用油,与其推行的绿色转型目标存在矛盾。

阿普尔瓦建议政府,借鉴先前成功实施的柴油津贴重组经验。

他认为,是次改革的关键在于价格浮动,能让政府反映真实市场成本,同时以直接输送的方式援助低收入群体,而非维持全民津贴使富裕家户获益更多。

他补充,价格浮动是教科书式的津贴重组方案,最有效的改革模式往往是价格自由化结合有目标式的现金援助。

“柴油津贴重组成功,是因为政府让价格浮动。但这项经验似乎没有被应用在RON95汽油(津贴重组)上。”

首要任务减少疏漏与走私

针对阿普尔瓦的建议,财政部秘书长佐汉回应,政府目前的首要任务,是减少收入流失与跨境走私,再逐步推行更精细的津贴重组机制。

“根据我们的分析,马来西亚RON95年消费量约为180亿公升,其中只有约78%能归类为家户用量,剩余部分可能涉及企业用途或走私。我们都看过RON95在边境以瓶装形式转售的情况。”

他说明,BUDI95预计将会效仿柴油津贴重组的模式,最终促使柴油零售量显著下降,而商用直接采购则明显增加。

他补充,一旦政府获得更明晰的施政数据,就会调整价格门槛与配额限制等参数,以进一步完善津贴机制。