马华民政齐轰安华校园禁酒论，促行动党别“静静”

马华和民政党领袖纷纷炮轰首相安华，称政府学校范围内不该供应酒精饮料的言论打压多元，且危及华校收入，并促行动党据理力争而别“静静”。

马华副总会长陈德钦今天发文告表示，安华宣布的宗教化政策是假借教育价值之名，行打压多元文化之实，此举不仅砍断华校筹款的生路，更动摇马来西亚立国以来的多元中庸精神！

他提醒，许多华小和国民型中学平时都会把礼堂租给私人单位举办婚宴、喜宴、校友聚餐或义演活动，这些租金往往是华校主要营运经费和维修基金。

“如今政府一句‘不得涉及酒精饮品’，就等同把学校的收入来源砍掉，丝毫没有考虑学校的困难。”

“这是一个很现实的民生问题，很多华校都靠这些活动来维持基本运作。现在政府一刀切砍掉，谁来补这笔钱？教育部会负责吗？财政部会拨款吗？”

陆兆福宣布已被推翻？

不仅如此，陈德钦（上图）也批评，这项政策根本就是政府越界干预非穆斯林的生活领域，以宗教标准去规范全民的社会行为，亏昌明政府一直倡导“多元中庸”，但现在的做法完全讲一套，做一套，把国家一步步推向单一化、宗教化的危险方向。

“今天从学校开始禁酒，明天会不会轮到社团？商场？甚至私人宴会？一旦政府以宗教理由介入公共事务，这条线一旦被突破，就没有回头路。久而久之，不只是学校，连我们的生活方式、文化习惯，甚至日常自由，都会被一点一滴限制，到最后这个国家还怎么谈多元？”

陈德钦不忘质问行动党，该党秘书长陆兆福之前亲口宣布，内阁同意啤酒公司可继续以冠名方式赞助华教义演活动，一切维持现状；但如今首相一句话就全面推翻，这难道不是前后矛盾？

他表示，行动党不能再装作看不到、听不到，党内5名部长和40名国会议员也别再“静静”和“闪躲”，华社要的是明确的交代。

 “行动党当年口口声声说要捍卫非穆斯林社会，尤其是华社的权益来争取选票；但如今眼睁睁看着国家一步步被单一宗教思维主导，却依然选择沉默，装聋作哑，甘愿做权力之下的应声虫。一个连多元精神都不敢捍卫的政党和政府，还谈什么‘昌明大马’？所谓的‘昌明政府’，早已名存实亡！”

对华校运作缺乏理解

民政党署理主席胡栋强（上图）也发文告批评，礼堂外租的“禁酒令”反映当局对华社文化与学校实际运作缺乏理解，一刀切下令禁止酒类饮品将直接影响学校礼堂出租率与财政收入，对部分经济拮据的乡区学校，更是雪上加霜。

“教育部应以理性与务实的态度处理华校事务，而不是一味以道德或宗教立场为名，对非穆斯林社群的生活方式进行干预。马来西亚是多元社会，不同族群有不同文化与习俗，政府理应尊重、包容，而非强硬主导或取缔。”

他呼吁行动党正副部长必须勇敢发声，向政府据理力争，而不是继续装聋作哑、做“听话官”。

“若连华教被不公平对待课题都不敢碰、不愿讲，那行动党当年口口声声‘守护母语教育’的承诺已荡然无存，还有何颜面面对选民？”

青运促重新检讨政策

另一方面，马来西亚青年运动（青运）也反对安华的言论，毕竟在学校礼堂举行的宴会或活动所提供的酒精饮品，皆属成年人饮用，从未涉及诱导或鼓吹未成年学生饮酒。

青运认为，以教育纯洁为由推行禁酒政策并无充分理据，不仅无助于改善教育环境，反而削弱非穆斯林社群的生活自由，破坏族群间的互信与尊重，也对华文教育的发展构成不利影响。

青运全国总会长颜丕永发文告指出，政府对华小的拨款长期不足，礼堂出租活动是华校维持日常运作及改善设备的重要经费来源。若落实禁酒令，等同切断学校主要收入来源，对华校而言将是沉重打击。

“政府学校礼堂禁酒政策已偏离马来西亚长期奉行的多元与包容路线，不符合国家多元共存的建国精神。”

因此，青运呼吁安华重新检讨政策，避免引发社会不必要的误解与对立，同时也敦促政府在制定公共政策时，应充分考量非穆斯林社群的权益与教育机构的实际运作，确保所有族群都能在公平、尊重与理性的基础上，共同建设一个团结而进步的国家。

行动党顾问林冠英今早表示，安华的言论形如捅破马蜂窝，引起华社深深的不满，而该党已主动跟对方沟通寻找折衷方案。

连伊党都没干涉，林冠英抨安华禁酒论捅破蜂窝

影响学校收入且违背多元，李政贤反对校园禁酒令

安华支持禁止校园出现酒饮，强调无关限制非穆权益