警方无权任意查学生手机，律师抨内政部指令违宪

警方开始突击检查学校，包括检查学生手机有无色情或违禁内容，以防止校园犯罪。不过，捍卫自由律师团抨击，警方此举危险、非法与危险，恐怕会走上威权主义。

捍卫自由律师团总监再益玛立发今天发文告批评，内阁与内政部为了“加强警方在校园里的存在感”，竟然允许警方在没有任何调查或怀疑有犯罪的情况下，随意检查他人手机。

“这种‘完全赋权’给警方的指示危险、非法与违宪，走上威权主义。令人震惊的是，内阁和内政部竟然发布了这样的指令，等同于以警察机制取代原本属于学校行政的管治方式。

“此指令即使只针对学生，也无法使之变得合理或合法。儿童与所有马来西亚公民一样，享有《联邦宪法》第5(1)条所保障的免受压迫执法侵害的权利。除非有有效法律另作规定，否则这种权利不得受到限制。”

违法与违宪

再益玛立说，警方以“预防”为由检查学生手机，明显违反《刑事程序法典》。

他说，任何搜查都必须基于正在进行的调查，否则警方无权搜查任何人，无论是儿童或成年人。

“换句话说，警方不能以‘随机抽查’的名义检查手机。那是违法行为。内阁与内政部的指令，已经违反《联邦宪法》第5(1)条以及《刑事程序法典》防止任意搜查的法律保障。”

再益玛立表示，宪法设立这些保障的逻辑非常清楚——为了避免权力滥用，防止当局在没有合理理由的情况下随意搜查。

他说，若不加限制地赋予这种权力，只会让执法机构成为国家恐吓公众的工具，严重侵蚀公民自由。

“这正是为什么《联邦宪法》明确规定正当法律程序（due process），而这一原则即使在打击青少年犯罪的名义下，也不容剥夺。”

警方突检校园

再益玛立指出，就连内政部长赛夫丁今年1月也亲口表示警方无权随意检查民众的手机。

“那么，他所领导的部门为何如今却发布或认可了这样的指令？”

“我们也要求政府解释，为何会发布如此极端且违法的指令。这种仓促的举动，显示出在合法性、可行性与成效方面，都缺乏应有的深思熟虑。”

“政府是否打算在全国每一所学校都常驻警察来检查手机？若发生突发暴力事件，又该如何应对？难道警方要全天候驻守在每间教室，以防止校园暴力？若事件发生在校外，又该如何处理？”

“显然，政府对近期校园女生受暴事件的根源问题几乎没有进行深入思考。相反，他们采取了肤浅的‘安全作秀’式做法，不但违反宪法与法律，还企图制造一种‘积极作为’的假象。”

再益玛立认为，政府必须采取更全面的行动计划，包括教育儿童关于同意的概念、尊重他人权利，并拆解那些煽动针对女性与女孩暴力的厌女叙事与社会结构。

在万达镇校园命案发生后，内阁上周议决警方将更频密巡查校园。马六甲总警长祖凯里慕克达日前带队，到州内学校突击检查，包括检查学生手机，确保没有任何违禁与色情内容。

甲警方到校园突击检查，确保手机没色情内容

“表面且不经思考”，LFL反对恢复校园体罚等措施

政府探讨社媒实名制，或限制16岁以下开账号

内阁拟禁16岁以下用手机，防社媒网游负面影响

警方近期落实新策略，增强巡逻更频繁在校园现踪

内阁同意增派警员巡校园，校方也将频密突检