“检长称上诉失踪案有理”，内长否认政府轻视生命

下午1点49分更新

国会报道 虽然遭到多方质疑，内政部长赛夫丁表示，总检察署认为有理由针对牧师许景裕和玻州社运份子安里仄末强迫失踪案的裁决，提出上诉。

赛夫丁今天在国会下议院强调，这项上诉不应被解读为政府轻视生命、权利或自由的问题。

“（提出上诉）不意味着政府将财政负担置于这些议题之上，绝对不是。此举是为了维护司法正义的普世原则，也就是保障上诉的权利。”

“总检察长认为有上诉的理据，因此决定继续上诉程序。”

他强调，问题的关键在于庭令的性质。

“我们绝非要轻视失踪事件的严重，无论是否涉及人命，这都不是小事，但我们必须面对现实，每天1万令吉是纳税人的钱，而（累计总额）还在持续增加。”

吉隆坡高庭11月5日裁定，联邦政府须给许景裕夫妇赔偿，自许景裕失踪的2017年2月13日算起，每日1万令吉，迄今已累计逾3000万令吉。

此外，许景裕获赔400万令吉、额外100万令吉加重损害赔偿，以及基于答辩方违宪行为的100万令吉赔偿；刘秀玉则获赔200万令吉一般与加重赔偿金，以及100万令吉惩罚性赔偿。

与此同时，联邦政府须给安里仄末的妻子努哈亚蒂支付200万令吉一般损害赔偿、100万令吉的惩戒性损害赔偿、1万4457令吉52仙的特别损害赔偿，以及25万令吉的堂费。

忧树立失踪告政府先例

赛夫丁表示，根据统计数据，每10宗失踪案有9宗最终都会找到，警方已旅行指责寻找许景裕与安里仄末。

他说：“法庭裁决是基于警方未能找到（许景裕与安里仄末）构成违反宪赋信任为前提，者可能会树立先例。”

“未来若再有人失踪，其家属或可起诉政府，指警方未能进行适当调查。”

他补充，这是政府考虑上诉的其中主要原因。

罚金差异缘于起诉依据

针对法庭予以许景裕与安里仄末家属不同赔偿额一事，赛夫丁解释，这取决于两案所依据的起诉基础不同。

“（许景裕）家属援引的是人权委员会报告中所提的’强迫失踪’论点，而（安里仄末）妻子在提起诉讼时并未以此为基础。”

赛夫丁这是在回应伊党尤仑国会议员阿都甘尼的附加提问。

回应国盟日伦区国会议员阿都加尼（Abd Ghani Ahmad）的附加提问时如此表示；土权党主席依布拉欣阿里昨日也在炒作两案赔偿不均的情况。

重申警方正重新调查

赛夫丁重申，警方正遵照法庭命令重新调查两案。

“政府尊重法治原则，并承诺寻求真相、维护正义。警方已立即成立调查小组，尽管此前的调查从未关闭。这次是由警阶为助理总监的警官领导。”

他表示，调查团队已开启工作，并将审视所有初步调查文件、人权委员会报告，以及特工队报告。

“他们也会收集新的证词。我呼吁任何掌握信息的人挺身而出，协助警方调查。”

“三年来做了什么？”，安里妻子促内长停止光说不练

郭素沁促政府别上诉失踪案，若要也只针对赔偿额

警方遵循庭令重查失踪案，厘清及公布许景裕下落

许家抨击总检署急于上诉，提出“设皇委会”等诉求

许安案裁决开法律道德先例，李健聪不认同政府上诉

内长明晤检署官员听汇报，决定许安失踪案应对

只会上诉许安二案却不问责，柯嘉逊斥总检署“可耻”

检署将上诉许景裕安里二案，申请暂缓“找不到人”赔款

政府须付许景裕夫妇逾三千万，人若找不回每天加1万

高庭判赔安里妻子逾300万，定性案件为绑架